Asus Zenbook 14 UX434FLC (Intel Core i7) vs UM433IQ (AMD Ryzen 7): care este mai bun?
Gama de laptopuri Asus Zenbook 14 s-a extins în ultima perioadă, mai ales după apariția primelor modele echipate cu noua platformă AMD Ryzen Mobile.
Noua platformă dezvoltată de AMD are potențialul de a întrerupe dominația autoritară exercitată de Intel, mai ales că aceasta promite performanțe asemănătoare la un preț mai competitiv.
Cel mai simplu putem observa diferențele dintre aceste platforme prin testarea a doua laptopuri din aceeași gamă, iar pentru comparația noastră am ales Zenbook 14 UX434FLC (platforma Intel) și Zenbook 14 UM433IQ (platforma AMD).
Versiunea argintie din imaginile care însoțesc această comparație este ZenBook 14 UM433IQ, care utilizează platforma AMD Ryzen Mobile 4000 și este echipată cu un procesor octa-core Ryzen 7 4700U și placă video Nvidia MX350. Între timp, versiunea cu carcasă albastră este ZenBook 14 UX434FLC, care mizează pe un procesor quad-core Core i7-10510U cu placă video Nvidia MX250.
Chiar dacă ești probabil tentat să crezi că platforma hardware este singura diferență dintre cele două laptopuri, în realitate există și alte deosebiri, unele dintre ele importante în utilizarea de zi cu zi. Din punct de vedere vizual, cele două se deosebesc ușor și prin faptul că varianta cu procesor AMD are celebrul pattern circular pe capac, însă varianta argintie AMD are avantajul că ascunde mai bine praful și urmele.
Din punct de vedere al dimensiunilor, cele două laptopuri sunt practic identice și, mai mult decât atât, sunt și două dintre cele mai compacte laptopuri de 14 inch datorită marginilor foarte subțiri din jurul ecranului. Cu toate acestea, versiunea Intel este cu circa 100 de grame mai grea (1.31 kg vs. 1.2 kg) ca urmare a faptului că ecranul este touch și are protecție Gorilla Glass.
În schimb, selecția de porturi este similară și include USB-A, USB-C și HDMI, dar și conexiuni Wi-Fi 6 și Bluetooth 5, însă laptopurile nu pot fi încărcate la portul USB-C.
La fel ca întreaga gamă modernă de Ultrabook-uri, ambele laptopuri beneficiază de așa-numitul design Ergo-lift pentru balamale. La deschiderea ecranului, acest design permite laptopului să se ridice ușor pe câteva piciorușe cauciucate pentru a asigura o poziție ușor înclinată la tastare și un flux de aer mai bun.
De asemenea, sistemele termice sunt concepute pentru a aspira aer proaspăt din partea de jos și a-l expira prin grilajele dintre balamale. Desigur, asta înseamnă că evacuarea sistemului este la numai aproximativ doi centimetri distanță de ecran și că această parte este și cea mai caldă a laptopului: 35-40 de grade la utilizare obișnuită și 45-50 de grade la utilizare intensivă.
Cei de la Asus susțin că această căldură nu are nicio influență asupra ecranului, însă este un aspect pe care trebuie să-l iei în calcul pe termen lung, în special dacă intenționezi să te joci sau să folosești aplicații solicitante. Teoretic, UX434 (Intel) ar trebui să fie mai bine protejat datorită stratului de Gorilla Glass decât UM433 (AMD).
Tastatură și ecran
Asus a ales implementări diferite pentru tastaturile celor două modele. Astfel, varianta argintie (AMD) mizează pe o tastatură gri cu iluminare albă, ceea ce îngreunează semnficativ lizibilitatea literelor. În schimb, varianta albastră (Intel) oferă un contrast bun datorită tastelor albastre cu iluminare albă. În ansamblu, experiența de tastare este bună pe ambele modele, datorită feedback-ului bun și a cursei scurte a tastelor.
Totuși, tastatura versiunii cu AMD are un design ușor diferit, cu o coloană suplimentară de taste în partea dreaptă. Acest lucru oferă acces rapid la anumite funcții, însă pe de altă parte celelalte taste sunt mai mici și mai ingesuite decât în cazul versiunii cu Intel, în special în privința tastelor Backspace și Control de pe partea stângă.
Ambele laptopuri au clickpad-uri fiabile și implementează funcții suplimentare. UM433 (AMD) are și funcție de NumPad, în timp ce UX434 (Intel) oferă un ScreenPad ce poate fi folosit opțional ca un mini-ecran pentru diverse scurtături, tool-uri în aplicații precum Word, Excel sau Spotify sau chiar ca mini-browser.
O serie de diferențe am remarcat și în cazul display-urilor. Pe lângă faptul că este touch, ecranul de pe UX434 (Intel) are o luminozitate cu circa 15% mai mare și oferă un contrast mai bun și culori mai realiste. Totuși, mai ales după o calibrare a culorilor, diferențele dintre ecranele celor două laptopuri devin insesizabile: luminozitatea ajunge la 300 cd/m2, iar variația DelaE este similară.
Specificații și performanțe
Așa cum spuneam, platformele hardware ale celor două laptopuri diferă substanțial. Iată principalele caracterisitici tehnice:
| Asus ZenBook 14 UX434FLC | Asus ZenBook 14 UM433IQ | |
| Ecran | 14 inch, 1920 x 1080 px, IPS, touch, glossy, AU Optronics B140HAN03.2 panel | 14.0 inch, 1920 x 1080 px, IPS, non-touch, mat, BOE NV140FHM-N63 panel |
| Procesor | Intel Comet Lake Core i7-10510U, 4C/8T | AMD Renoir Ryzen 7 4700U, 8C/8T |
| Placa video | Intel UHD 620 + Nvidia MX250 2GB DDR5 10W (10DE 1D52) (GeForce 445.87) | AMD Radeon Vega 7 + Nvidia MX350 2GB DDR5 10W (10DE 1C96) (GeForce 445.87) |
| Memorie | 16 GB LPDDR3 2666 MHz | 16 GB DDR4 3200 MHz |
| Stocare | SSD 512 GB M.2 PCIe x4 (Intel Optane Memory H10 HBRPEKNX0202A) | SSD 1 TB M.2 PCIe x4 (Samsung PM981 MZVLB1T0HALR) |
| Conectivitate | Wireless 6 (Intel AX200), Bluetooth 5.0 | Wireless 6 (Intel AX200), Bluetooth 5.0 |
| Porturi | 1x USB-A 3.1 gen2, 1x USB-A 2.0, 1x USB-C 3.1 gen2, HDMI, microSD card reader | 1x USB-A 3.1 gen2, 1x USB-A 2.0, 1x USB-C 3.1 gen2, HDMI, microSD card reader |
| Baterie | 50 Wh, incarcator de 65W | 50 Wh, incarcator de 65W |
| Dimensiuni | 320 x 200 x 15.9 mm | 320 x 200 x 15.9 mm |
| Greutate | 1.31 kg + incarcator 0.2 kg | 1.2 kg + incarcator 0.2 kg |
| Extra | ScreenPad 5.65 inch, webcam HD, camera IR Hello, 2x 1W boxe stereo speakers, culoare Royal Blue | NumberPad, webcam HD, camera IR Hello, 2x 1W boxe stereo, culoare Icicle Silver |
Astfel, ZenBook 14 UM433 mizează pe o platformă AMD cu procesor Ryzen 4700U și placă video Nvidia MX350, în timp ce Zenbook 14 UX434 utilizează o platformă Intel cu procesor Core i7-10510U cu placă video Nvidia MX250.
Chiar dacă ambele produse au 16 GB RAM, și aici există diferențe: varianta cu Intel are memorie DDR3 la 2666 MHz, în timp ce varianta cu AMD are memorie DDR4 la 3200 MHz. De asemenea, ambele mizează pe SSD-uri cu interfața PCI Express x4 M.2, însă varianta cu Intel are 512 GB, în timp ce versiunea cu AMD are 1 TB.
Procesorul, placa video și memoria RAM sunt lipite pe placa de bază, astfel că nu pot fi înlocuite, însă SSD-ul poate fi upgradat ulterior. Pentru asta va trebui să scoți capacul spate și să ai grijă și la cele două șuruburi ascunse în spatele piciorului de cauciuc din spate.
Prin urmare, în ansamblu, UX433 cu platforma AMD are specificații tehnice mai bune. Pentru a verifica dacă acest lucru este valabil și în utilizarea de zi cu zi, am făcut o serie de teste cu programe de benchmark precum Cinebench, Geekbench sau PCMark 10, dar și cu Blender sau Handbrake, care simulează condiții de lucru cu aplicații profesionale și codarea video.
De asemenea, este important de menționat că ambele procesoare sunt concepute să ruleze la 15 W, însă producătorii pot alege să implementeze un consum între 10 W și 25 W. În cazul nostru, Asus a optat pentru reprize de 25 W pentru scurte perioade de timp, înainte de o stabilizare la 15 W pentru task-urile de durată, în cazul ambelor modele. Totuși, varianta cu platforma AMD rulează la frecvențe și consum mai mari timp de câteva minute, cu temperaturi de circa 80 de grade pentru procesor, în timp ce versiunea cu platforma Intel depășește rapid 90 de grade și scade la pragul de 15 W după numai 20-40 de secunde.
Prin urmare, laptopul cu platformă Intel este superior în cazul performanțelor single-core, însă laptopul cu platforma AMD câștigă detașat în cazul task-urilor multithread.
Pe de altă parte, este important de menționat că procesorul Intel i7-10510U a obținut performanțe mai bune în cazul altor laptopuri Asus, printre care ZenBook Duo UX484 și VivoBook S15. Prin urmare, ne putem aștepta la rezultate cu 10-20% mai bune pentru UX434 pe versiunile de serie care ajung în magazine. Același lucru poate fi însă valabil și pentru platforma AMD, întrucât laptopul UM433 este de asemenea o versiune de test.
Platforma AMD a fost învingătoare și în cazul testelor 3DMark, atât în jocuri, cât și în aplicații multimedia, întrucât placa video MX350 oferă performanțe net superioare comparativ cu placa vieo MX250 disponibilă pe versiunea cu platforma Intel.
De asemenea, AMD câștigă și în cazul jocurilor, însă aici trebuie menționat că plăcile video sunt suficient de puternice pentru a rula jocuri mai vechi precum Bioshock Infinite, Shadow of Mordor, Minecraft, League of Legends sau Dota 2.
| UM433 – Ryzen 7 + MX350 | UX434 – Intel + MX250 | |
| Bioshock Infinite (DX 11, Low Preset) | 97 fps (45 fps – 1% low) | 76 fps (39 fps – 1% low) |
| Dota 2 (DX 11, Fastest Preset) | 95 fps (48 fps – 1% low) | 97 fps (45 fps – 1% low) |
| Dota 2 (DX 11, Best Looking Preset) | 74 fps (39 fps – 1% low) | 47 fps (20 fps – 1% low) |
| Far Cry 5 (DX 11, Low Preset, no AA) | 35 fps (32 fps – 1% low) | 25 fps (21 fps – 1% low) |
| Middle Earth: Shadow of Mordor (DX 11, Lowest Preset) | 65 fps (48 fps – 1% low) | 31 fps (18 fps – 1% low) |
| Red Dead Redemption 2 (DX 12, Favor Performance) – HD | 30 fps (19 fps – 1% low) | – |
| Rise of the Tomb Raider (DX 12, Lowest Preset, no AA) | 45 fps | 39 fps |
| Shadow of Tomb Raider (Vulkan, Lowest Preset, no AA) | 40 fps (35 fps – 1% low) | 29 fps (25 fps – 1% low) |
| Strange Brigade (Vulkan, Low Preset) | 44 fps | 35 fps |
| The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, Low Preset, Hairworks Off) | 16-35 min-max fps (29 fps avg, 18 fps – 1% low) | 15-28 min-max fps (24 fps avg, 10 fps – 1% low) |
Sistem de răcire, audio și autonomie
Ambele laptopuri rulează silențios și se încălzesc foarte puțin în jocuri, iar nivelul de zgomot este mai mic de 40 dB la nivelul capului. Tmperaturile carcasei ajung la 40-45 de grade, însă ecranele ajung spre pragul de 50 de grade în zona evacuării. În general, varianta cu Intel se încălzește un pic mai mult, dar este și mai silențioasă cu 1-2 dB. Ventilatoarele rămân active în utilizarea de zi cu zi, dar abia se aud într-o cameră liniștită.
Sistemul audio este decent în cazul ambelor modele, însă cu implementări diferite: pe versiunea cu AMD sunetul este mai puternic, iar pe varianta cu Intel volumul maxim este ușor mai mic, dar sunetul este mai cald.
Ambele modele au o baterie de 50 Wh, iar performanțele legate de autonomie sunt foarte apropiate: 4-5 ore în multitasking și 8-10 ore de redare video, cu un ușor avantaj pentru platforma Intel. Laptopurile sunt echipate cu încărcătoare de 65 W, însă nu oferă suport pentru încărcare prin USB-C.
Prețuri și concluzii
Zenbook 14 UX434, modelul bazat pe platforma Intel, iese în evidență prin opțiuni premium precum ecran touch, ScreenPad și o tastatură mai lizibilă, însă Zenbook 14 UM433 bazat pe platforma AMD are de partea sa avantajul performanțelor mai bune în multitasking, mai ales în aplicații multimedia și jocuri, datorită unei platformke hardware superioare. Este însă posibil ca Asus să ofere mai târziu placa video MX350 și pentru platformele Intel.
Asus Zenbook 14 UX434 este deja disponibil pe piața din România și costă 6.300 – 6.700 de lei, în funcție de magazin. Specificațiile sunt similare cu cele ale versiunii de test, cu excepția SSD-ului, care are 1 TB în loc de 512 GB.
În schimb, Asus Zenbook 14 UM433 nu a ajuns încă în România. Totuși, pe piața din Germania, care oferă prețuri apropiate de cele din România, laptopul costă 1.100 de euro, echivalentul a circa 5.300 de lei. Prin urmare, versiunea cu platforma AMD este mai ieftină în comparație cu varianta cu Intel cu 8-10%.
