Asus ROG Strix G16 review (G615, RTX 5080) – gaming performant, cu preț interesant

Discutăm în acest articol despre seria Asus ROG Strix G16 G615 din 2025, gama de mijloc a celor de la Asus de laptopuri de gaming de înaltă performanță.

Modelul Strix G16 este notebook-ul mainstream cu dimensiuni de 16-inch și performanță ridicată oferit de Asus în prezent, un pas înapoi față de gama de top Strix Scar, discutată într-un articol anterior.

Cele două modele folosesc în mare parte același șasiu, dar Strix G16 are un design gri mai minimalist, cu mai puține elemente RGB, un design diferit al tastaturii, și doar opțiuni de ecrane IPS, în locul panoului mini LED oferit pe Scar. Acest lucru face ca Strix G16 să fie ceva mai accesibil la specificații similare, deși Asus tinde să segmenteze oferta, plasând configurațiile de nivel superior pe Scar și specificațiile de nivel mediu pe modelele Strix G16.

Cu toate acestea, unitatea noastră de recenzie este configurația de top Intel Core Ultra 9 275HX + RTX 5080 a Strix G16, aceleași specificații testate pe Scar 16. Vom aborda însă și celelalte variante, în special modelul de nivel mediu 5070Ti, care oferă un raport calitate-preț chiar mai bun pentru acest notebook.

Am utilizat acest laptop timp de aproximativ 3 luni, pentru a înțelege mai bine ce înseamnă să trăiești cu el și pentru a observa cum performează pe măsură ce pachetul software se maturizează. Așadar, aceasta nu este genul de recenzie pe termen scurt pe care o găsiți de obicei online.

Aș atrage atenția și asupra faptului că Asus oferă două game Strix G16 pentru acest an: acest nou design de șasiu cu codul G615, testat aici, și o variantă construită pe șasiul anterior G16 G614, care vine la un preț mult mai accesibil și de obicei cu procesoare AMD Dragon Range Ryzen HX și până la un dGPU RTX 5070Ti. În plus, oferă și variante de 18 inci pentru ambele game, cu modelele Strix G18 G815 și Strix G18 G814.

Specificații– ASUS ROG Strix G16 

Asus oferă seria Strix G16 2025 în multiple variante, cu procesoare Core Ultra HX sau Core i7/i9 HX din generația anterioară și diverse GPU-uri, începând cu RTX 5050 și până la RTX 5080.

• ROG Strix G16 G615LW – Ultra 9 + RTX 5080 16 GB 175W;
• ROG Strix G16 G615LR – Ultra 9 + RTX 5070Ti 12 GB 140W;
• ROG Strix G16 G615LP – Ultra 9 + RTX 5070 8 GB 115W;
• ROG Strix G16 G615LM – Ultra 9 + RTX 5060 8 GB 115W;
• ROG Strix G16 G615LH – Ultra 7 + RTX 5050Ti 8 GB 115W.

Variantele 5070Ti 140W și 5080 175W sunt interesante pentru performanța în sarcini grafice și jocuri. În același timp, variantele 5060/5050 pot fi destul de accesibile, dar asigurați-vă că verificați detaliile, deoarece unele dintre acestea ar putea include procesoare Core HX din generația anterioară și un ecran FHD+ 165Hz de calitate mai scăzută – nu este o problemă, doar înțelegeți ce primiți și de ce o anumită variantă costă mai puțin decât altele, deoarece multitudinea de configurații Strix G16 oferite în magazine poate copleși chiar și pe cei mai experimentați dintre voi.

Modelul LW testat aici este configurația de top pentru această gamă. Dar majoritatea constatărilor noastre se aplică și celorlalte variante, la care ne vom referi pe parcursul articolului.

Construcție și design

Strix G16 și Strix Scar 16 sunt construite pe același șasiu pentru generațiile 2025, cu câteva diferențe subtile de design între ele.

Ambele implementează un șasiu principal din plastic și un capac din metal. Este un plastic neted de bună calitate, dar totuși plastic, și nu la fel de premium la atingere ca metalele oferite de majoritatea celorlalte dispozitive la acest nivel. Totuși, există câteva avantaje cu această abordare: rezistență mai bună la zgârieturi și temperaturi mai scăzute ale șasiului în jocuri și sarcini susținute, deoarece plasticul este mai puțin conductiv termic decât metalul.

Estetic, în timp ce Scar este un design complet negru, Strix G16 are o culoare gri, astfel că nu arată amprentele la fel de ușor și necesită mai puțină întreținere pentru a rămâne curat. Designul capacului este, de asemenea, mai curat pe G16, fără decupajul logo-ului RGB și matricea Anime implementate pe Scar. În general, sunt mulțumit de acest design gri; este încă profesional, dar într-un mod mai simplu și mai practic. În același timp, este și destul de banal – poate de aceea au făcut ce au făcut cu tastatura, încercând să o însuflețească puțin.

Iată câteva imagini ale seriei Strix G16 G615.

Și iată Strix Scar 16 G635, pentru comparație.

Încă mai aveți bara luminoasă RGB în jurul șasiului principal, dacă RGB-ul este important pentru voi. În mod implicit, aceasta este legată de iluminarea tastaturii, dar poate fi configurată independent în setări sau dezactivată dacă/ când este necesar.

Am menționat deja că acesta este un laptop de dimensiuni complete și vreau să subliniez acest lucru: este un amprentă de dimensiune medie pentru această clasă și cântărește 2,8 kg (+1 kg pentru încărcător și cabluri). Este puțin mai greu decât Lenovo Legion Pro 7i sau MSI Vector 16, aproximativ la fel cu HP Omen MAX 16 și mai ușor decât Alienware 16 Area 51, Acer Predator Helios 16.

În ceea ce privește ergonomia, unele aspecte ar fi putut fi realizate diferit. Apreciez șasiul robust, picioarele de cauciuc aderente și balamalele ferme care mențin ecranul în poziție, astfel încât nu se clatină cu utilizarea generală. Există, de asemenea, o tastatură completă și un suport pentru încheieturi spațios, și nu mai există LED-uri de stare sub ecran, ca în seria anterioară Strix G16.

Dar mai există o lumină roșie mereu aprinsă în butonul de pornire, ceea ce nu are sens pentru mine. Și marginea frontală este finisată foarte ascuțit, ceea ce este o problemă în special pe acest tip de șasiu de dimensiuni complete care iese mai mult în evidență de pe birou. Dacă acesta ar fi laptopul meu pe termen lung, probabil aș șlefui cumva marginea. Marginile de pe șasiul anterior Strix/Scar sunt încă puțin agresive, dar nicăieri aproape de cele de pe acesta.

Un alt aspect de menționat este lipsa unei crestături în partea superioară a ecranului, ceea ce face deschiderea ecranului cu o singură mână puțin prea complicată. Și balamalele sunt încă limitate la aproximativ 130 de grade și nu se înclină mai mult înapoi, dar asta e în regulă pentru un laptop destinat în principal utilizării pe birou.

Și apoi mai este IO-ul, dispus pe marginile stânga și dreapta, deoarece spatele este rezervat în întregime pentru răcire. Cu modulul termic reproiectat care nu mai folosește guri de ventilație laterale în același mod ca șasiul anterior, porturile ar putea fi poziționate mai în spate pe aceste margini. Majoritatea sunt pe partea stângă, și există cam tot ce v-ați aștepta de la un astfel de laptop, inclusiv HDMI complet, LAN 2.5G și 2x porturi USB-C Thunderbolt 5. Totuși, nu există lacăt sau cititor de carduri, iar cele două USB-C sunt ambele pe aceeași parte, pe stânga.

Mufa de alimentare reproiectată este, totuși, enervantă, ieșind în lateral, spre deosebire de mufa anterioară care avea un unghi de 90 de grade și permitea direcționarea cablului spre spate și ascunderea acestuia. Iată câteva imagini care prezintă mai bine mufa mai nouă (jos) și cea mai veche (sus).

Tastatură și touchpad

Tastatura de pe acest Strix G16 are același aspect ca pe Scar, cu taste insulare de dimensiuni complete, săgeți de dimensiuni complete, cinci taste personalizabile în partea stângă sus și o coloană suplimentară de taste media în dreapta extremă.

Apreciez acest tip de tastatură centrată, dar unii ar putea dori un NumPad, care nu este oferit aici pe aceste modele de 16 inci. Nu sunt fan al designului coloanei din dreapta ca taste media, totuși, asta e inutil pentru mine, și aș fi preferat ca acestea să fie setate implicit ca Home/End PgUp/PgDn.

Cu toate acestea, designul este diferit pe Strix, tastele fiind negre în partea superioară și translucide pe laterale, permițând luminii să treacă prin ele. În plus, tastele QWER ASDF sunt complet translucide. Nu înțeleg acest design excesiv de complicat; prefer designul complet negru simplificat al tastaturii Scar. Și spre deosebire de Scar, unde sistemul de iluminare este RGB pe fiecare tastă, aici există doar iluminare pe 4 zone, un compromis greu de acceptat la acest nivel de preț.

Cel puțin experiența de tastare este excelentă, cu feedback ferm și acționări silențioase. Nu prea am ce să reproșez.

Touchpad-ul este o suprafață mare, netedă, și mi se pare că este din plastic, dar funcționează bine cu atingeri, glisări, gesturi etc. Clicurile fizice sunt, de asemenea, în regulă. Este mare, totuși, așa că venind de la un laptop mai vechi cu un touchpad mai mic ar putea necesita un timp de adaptare, în special pentru a-ți reantrena degetele unde trebuie să se facă clicurile.

Funcționează și ca NumPad, și pentru că este de culoare gri pentru a se potrivi cu tema generală a laptopului, nu atrage amprentele la fel de ușor ca touchpad-ul negru de pe Scar.

Un ultim aspect de adăugat aici este biometria, cu camera suportând IR. Modelele anterioare Strix și Scar nu aveau niciun fel de biometrică.

Ecran – IPS mat

Ecranul de pe Strix G16 2025 este mat, cu raport de aspect 16:10, și disponibil în principal cu două opțiuni de panou:

• IPS QHD+ 2560 x 1600 px 240Hz 3ms 500 nits 100% DCI-P3;
• IPS FHD+ 1920 x 1200 px 165Hz 3ms 400 nits 100% sRGB.

Noi avem opțiunea de top pe unitatea noastră și este ceea ce aș alege cât mai mult posibil, deși modelele cu specificații inferioare ar putea veni doar cu panoul FHD.

Opțiunea 2.5K este, fără îndoială, cel mai bun IPS disponibil la această dimensiune astăzi, adecvat pentru utilizare zilnică și conținut multimedia, și excelent pentru jocuri, cu răspuns rapid și reîmprospătare, și cu GSync.

În același timp, negrul și contrastul nu sunt la fel de bune ca pe panourile OLED sau mini LED. OLED-urile, în special, sunt disponibile pe câteva produse concurente anul acesta, cum ar fi Lenovo Legion Pro 7i, HP Omen MAX 16 sau Acer Predator Helios 16. Acestea arată frumos și vibrant, dar sunt lucioase, nu la fel de luminoase și vin cu posibil flickering, în special vizibil la luminozitate scăzută în camere slab iluminate.

Așadar, în general, aș spune că acest panou IPS este încă unul bine echilibru astăzi. Panoul 2K, pe de altă parte, nu este la fel de bun, cu rezoluție mai scăzută, luminozitate mai slabă și gamă de culori mai redusă. Aș plăti 500-800 de lei suplimentar pentru panoul 2.5K dacă mi s-ar oferi alegerea.

Hardware și performanțe

Modelul nostru de test este configurația de top a seriei Asus ROG Strix G16 2025, cod G615LW, construită pe un procesor Intel Core Ultra 9 275HX, un dGPU Nvidia RTX 5080 16 GB, 64 GB de memorie DDR5-5600 și un SSD de 2 TB.

Unitatea noastră de recenzie a fost trimisă de Asus și este o unitate retail. Am testat-o timp de câteva luni, iar cele mai recente rezultate sunt înregistrate pe software-ul disponibil la sfârșitul lunii august 2025 (BIOS 325, Armoury Crate 6.2.11.0, drivere GeForce 580.97).

Din punct de vedere al specificațiilor, această serie Asus ROG Strix G16 2025 este construită pe cel mai recent hardware Intel și Nvidia disponibil până în prezent.

Intel Core Ultra 9 275HX este unul dintre cele mai performante procesoare mobile din platforma Intel Arrow Lake HX (generația a 15-a), cu 24 de nuclee și 24 de fire. Este un design hibrid cu 8 nuclee de înaltă performanță (Lion Cove), 16 nuclee de eficiență (Skymont) și un total de 24 de Theeads, deoarece nu există HyperThreading pe nucleele de performanță. Cu toate acestea, performanța susținută a CPU este superioară procesoarelor din generația anterioară Raptor Lake i9-14900HX și i9-13980HX, în special în acest tip de implementare care permite 150-175W TDP susținut în sarcini solicitante.

Totuși, există o mulțime de alte variante de CPU pentru această gamă, inclusiv un Core Ultra 7 255HX Arrow Lake HX pe unele versiuni de nivel mediu, cu 8 nuclee P, 12 nuclee E și 20 de fire, dar mai ales specificații Raptor Lake din generația anterioară, de la i9-14900HX (16C, 32T) până la i5-13450HX (10C, 16T) pe modelele de nivel inferior.

Pentru GPU, seria Strix G16 2025 este disponibilă cu o multitudine de cipuri Nvidia Blackwell GeForce RTX 5000, fie 5080 16 GB (175W), 5070Ti 12GB (140W), 5070 8GB (115W), 5060 8GB (115W) sau 5050 8GB (115W). 5090 rămâne exclusiv pentru gama Strix Scar 16 G635.

Majoritatea acestor GPU-uri rulează la setări de putere mai scăzute, deci ar trebui să vă așteptați ca aceste configurații să ruleze mai rece și chiar mai silențios cu sarcini susținute decât acest model 5080 testat aici.

Există încă un MUX pe acest șasiu, suport GSync pe ecranul principal, precum și fie Optimus obișnuit, fie Advanced Optimus.

Pentru memorie și stocare, laptopul vine cu două sloturi DIMM de memorie și două sloturi SSD M.2 2280 – laptopurile vin cu SSD-uri PCIe gen4 din fabrică, dar sloturile suportă unități PCIe 5.0, la fel ca pe Scar. Această configurație de recenzie vine cu 64 GB de memorie DDR5-5600 și un SSD de nivel mediu de 2 TB, cu o viteză ușor mai scăzută decât SSD-ul testat pe Scar 16.

Accesarea și actualizarea componentelor durează câteva secunde și nu necesită șurubelniță sau alte unelte. Glisați un mic zăvor spre stânga pentru a debloca panoul din spate, apoi ridicați panoul în sus. În interior, SSD-urile sunt fixate cu Q-latches în loc de șuruburi obișnuite, deci nu este nevoie de o șurubelniță pentru a le scoate. Și există acces nerestricționat la sloturile RAM.

Asus oferă profilurile de putere standard în aplicația de control Armoury Crate: Silent, Performance, Turbo și Manual, cu diverse setări de putere și profiluri de ventilatoare între ele, rezumate în tabelul următor.

Modurile Turbo și Manual sunt setări de putere similare cu versiunile 5080/5090 Scar 16. Modul Silent, însă, este destul de ciudat, deoarece permite un TGP de aproximativ 100W în unele jocuri și aplicații, dar implicit la nivelul D-Notify de 55W în altele.

Celelalte configurații nu trebuie să furnizeze la fel de multă putere GPU-ului, necesitând astfel o putere totală a sistemului mai scăzută, cu temperaturi mai reci și ventilatoare mai silențioase.

Performanță și benchmark-uri – Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080

Pentru sarcini mai solicitante, începem prin testarea performanței CPU în testul de buclă Cinebench R15.

Păstrăm laptopul pe un suport, pentru consistență între recenzii, chiar dacă performanța nu este afectată aici când laptopul este ținut plat pe birou – temperaturile interne sunt însă puțin mai ridicate.

Procesorul Core Ultra 9 275HX se stabilizează la aproximativ 135W putere susținută pe modul Turbo, cu scoruri în jur de 5800 de puncte, temperaturi în jur de 95°C și niveluri de zgomot ale ventilatoarelor de ~48 dBA.

Modul Manual cu ventilatoarele setate la viteză maximă crește zgomotul la 52 dBA, cu aceleași temperaturi foarte ridicate, dar permite hardware-ului să ruleze în mare parte la ~170W în acest tip de sarcină susținută mai scurtă. Asta înseamnă că scorurile ajung la aproximativ 6050 de puncte, cu 5% mai mari decât pe Turbo.

CPU-ul este limitat la nivelul PL1 susținut de 100W pe modul Performance, cu temperaturi interne în jur de 85°C și niveluri ale ventilatoarelor de aproximativ 42 dBA. Acest lucru permite scoruri de aproximativ 5200 de puncte, 85-90% din scorurile pe Turbo.

Modul Performance pe alimentare PD limitează CPU-ul la doar 50W, cu scoruri în jur de 4000 de puncte și niveluri ale ventilatoarelor sub 30 dBA.

Modul Silent menține ventilatoarele abia audibile la sub 30 dBA, de asemenea, cu puterea stabilizată la aproximativ 70W susținut, temperaturi interne în jur de 75°C și scoruri de aproximativ 4400 de puncte. Asta reprezintă aproximativ 70% din ceea ce poate face acest dispozitiv pe modul Turbo și, în general, o setare susținută mai mare decât pe laptopurile Scar testate mai devreme în acest an, ceea ce sugerează că Asus a ajustat modul Silent între timp, cu cele mai recente actualizări BIOS.

În final, am testat și modul Performance deconectat de la priză, pe baterie, care a rulat CPU-ul la aproximativ 50W putere cu scoruri în jur de 3800 de puncte, puțin mai scăzute decât pe alimentare PD.

Toate acestea sunt ilustrate în graficul de mai jos.

Iată cum se compară această implementare Core Ultra 9 275HX cu alte laptopuri performante în acest test.

Strixul G16 egalează alte implementări de înaltă performanță ale procesorului Core Ultra 9 275HX și chiar obține scoruri mai mari decât majoritatea modelelor de 16 inci testate, deoarece sistemul nu limitează termic CPU-ul într-un mod agresiv, permițându-i să ruleze la peste 95°C și niveluri de putere ridicate.

Am inclus, de asemenea, hardware i9 și i7 din generația anterioară în această listă, deoarece le puteți obține în variantele mai slab specificate și mai accesibile ale G16, în special în configurațiile 5050 și 5060. i9-urile din generația a 14-a sunt încă rapide, la aproximativ 75-80% din hardware-ul Arrow Lake HX, în timp ce i5-urile și i7-urile obțin scoruri semnificativ mai mici, așa că țineți cont de asta când decideți între variantele disponibile.

Nu am testat platforma Dragon Range Ryzen HX în Strix G16 G634, dar aceasta obține scoruri puțin mai scăzute decât Ultra 9 275HX, deoarece rulează și la o putere maximă mai scăzută.

În continuare, am rulat întreaga suită de teste și benchmark-uri pe profilul Turbo, cu GPU-ul setat pe modul Hybrid (MUX pe Advanced Optimus) și cu ecranul setat la rezoluția nativă 2.5K.

Iată ce am obținut:

• 3DMark 13 – CPU profile: max – 17013, 16 – 13517, 8 – 8669, 4 – 4980, 2 – 2528, 1 – 1284;
• 3DMark 13 – Fire Strike (DX11): 34702 (Graphics – 42703, Physics – 43874, Combined – 12764);
• 3DMark 13 – Port Royal (RTX): 13833;
• 3DMark 13 – Time Spy (DX12): 20971 (Graphics – 21898, CPU – 16914);
• 3DMark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 5428;
• 3DMark 13 – Steel Nomad (DX12 Ultimate): 5071;
• 3DMark 13 – DLSS: 30.09 fps DLSS Off, 120.02 fps DLSS On;

• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 13128;
• Uniengine Superposition – 1080p Medium: 34355;

• Aida64 Extreme, memory test – ;
• PCMark 10: 9402 (Essentials – 11401, Productivity – 10571, Digital Content Creation – 18716);
• GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 19649, Single-Core: 3012;
• CineBench R15 (best run): CPU 6040 cb, CPU Single Core 330 cb;
• CineBench R20 (best run): CPU 15015 cb, CPU Single Core 826 cb;
• CineBench R23: CPU 37868 cb (best single run), CPU 36228 cb (10 min run), CPU Single Core 2181 cb;
• CineBench 2024: GPU – pts, CPU 2088 pts (loop run), CPU Single Core 132 pts.

Și iată câteva teste de referință pentru stații de lucru, pe același profil Turbo:

• Blender 4.3.2 – BMW scene – CPU Compute: 1m 04s;
• Blender 4.3.2 – BMW scene – GPU Compute: 10.45s (CUDA), 5.36 (Optix);
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – CPU Compute: 2m 42s;
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – GPU Compute: 20.03s (CUDA), 11.33s (Optix).

• SPECviewperf 2020 – 3DSMax 07: 211.67;
• SPECviewperf 2020 – Catia 06: 104.14;
• SPECviewperf 2020 – Creo 03: 110.77;
• SPECviewperf 2020 – Energy: 70.72;
• SPECviewperf 2020 – Maya 06: 667.29;
• SPECviewperf 2020 – Medical 03: 59.34;
• SPECviewperf 2020 – SNX 04: 27.16;
• SPECviewperf 2020 – SW 07: 493.30

• SPECviewperf 15 – 3DSMax 08: 87.82;
• SPECviewperf 15 – Blender 01: 76.09;
• SPECviewperf 15 – Catia 07: 77.58;
• SPECviewperf 15 – Creo 04: 120.17;
• SPECviewperf 15 – Energy 04: 70.18;
• SPECviewperf 15 – Enscape 01: 74.70;
• SPECviewperf 15 – Maya 07: 215.18;
• SPECviewperf 15 – Medical 04: 59.35;
• SPECviewperf 15 – Solidworks 08: 35.35;
• SPECviewperf 15 – Unreal Engine 01: 88.30;

• V-Ray Benchmark: 26487 – CPU, 2930 – CUDA, 3938 – RTX.

Rezultate foarte bune pentru un laptop de înaltă performanță, și în general cu câteva procente mai sus decât pe configurația similară testată acum câteva luni pe Scar 16, sugerând că Asus a îmbunătățit driverele și software-ul între timp.

Legion Pro 7i încă obține scoruri puțin mai mari în testele GPU 3DMark. Dar Strix și Scar obțin scoruri mai mari în majoritatea sarcinilor reale testate cu SpecViewPerf, în timp ce timpii de rulare Blender sunt similari între ele. Așadar, în general, așteptați-vă la performanțe similare între aceste notebook-uri. Legion rulează puțin mai silențios pe profilul său Performance, la aproximativ 46 dBA, în timp ce modelele Strix ating 48 dBA pe Turbo. Totuși, termicele favorizează notebook-urile Strix.

Pe partea CPU, i9-14900HX performează la aproximativ 75% din Ultra 9 275HX în sarcini susținute, în timp ce i5-14640HX disponibil pe modelele de nivel inferior este la aproximativ 50-60% din performanța Ultra 9. Desigur, diferențele sunt mult mai mici în performanța single-core și utilizarea generală.

Pe partea GPU, ei bine, 5070Ti este în general cu 10-20% mai lent decât 5080, apoi 5070 este cu 10-15% mai lent, și așa mai departe. De asemenea, ar trebui să luați în considerare faptul că vRAM scade la doar 8 GB pe specificațiile 5070 și mai jos.

La celălalt capăt, cipurile 5050/5060 sunt la aproximativ jumătate din performanța lui 5080, dar performează foarte bine pentru nivelul lor în acest șasiu, care este clar supradimensionat pentru cipuri de 100-115 TGP. Dar șasiul premium și răcirea vin cu un premium de preț notabil, chiar dacă Strix G16 este la preț mediu în segment.

Pe de altă parte, Strix G16 G634 se vinde cu mult mai puțin pentru o configurație Ryzen 9 HX + RTX 5070Ti 115W. Nu uitați însă că acesta este șasiul cu design mai vechi, cu răcire din generația anterioară. Totuși, este o opțiune value interesantă, puternică în toate privințele, chiar dacă nu la fel de bine finisată și răcită ca actualizarea G615.

Comportamentul laptopului și performanțele sale pe celelalte profile sunt detaliate review-ul Asus ROG Strix G16 de pe Ultrabookreview.com

Performanța în jocuri – configurație RTX 5080 175W, OC

Să vedem cum se descurcă acest Asus Strix G16 cu jocurile moderne.

Am testat câteva jocuri diferite pe diversele profiluri disponibile la rezoluție QHD+, cu GPU-ul setat pe modul Ultimate dGPU.

Pentru consistență cu alte recenzii, laptopul este plasat pe un suport pentru toate testele, pentru a asigura cel mai bun flux de aer posibil în modulul de răcire. Important de menționat că performanța rămâne identică cu laptopul plat pe birou, dar temperaturile interne pot deveni mai ridicate în acest caz.

Am dezactivat, de asemenea, orice setări și optimizări automate în aplicația Nvidia. Modul Custom include un overclock al GPU de +100 MHz Core și +200 MHz Memorie, și ventilatoarele setate la viteze maxime.

Iată rezultatele:

Aceste jocuri rulează fluid la rezoluție 2.5K cu setări Ultra pe toate profilurile, iar DLSS 4.0 cu Multi Frame Generation setat pe 4x face o mare diferență acolo unde este suportat.

Să trecem peste câteva jurnale de performanță și temperatură.

Iată modul Turbo, cu laptopul plat pe birou.

Sistemul consumă în medie aproximativ 220-230W putere totală, cu peste 170W pe GPU. Temperaturile sunt în medie de aproximativ 88-92°C pe CPU și 80-82°C pe GPU. Destul de ridicate!

Plasarea laptopului pe un suport pentru a îmbunătăți fluxul de aer în ventilatoare și sub șasiu nu afectează performanța, dar ajută la scăderea temperaturilor cu câteva grade: 82-87°C pe CPU și 77-80°C pe GPU. La fel ca pe Scar 16/18 testate anterior.

Pentru comparație, Legion Pro 7i performează la niveluri termice similare pe CPU, dar furnizează mai multă putere CPU-ului în jocuri, la aproximativ 70W TDP pe modul său Performance, în timp ce rulează cu câteva grade mai rece pe GPU, în jur de 75°C cu laptopul ridicat de pe birou.

Mai multe teste gaming și o detaliere a modului de funcționare, temperaturilor interne și nivelului de zgomot în jocuri si taskuri complexe gășiți în review-ul detaliat de pe Ultrabookreview.com

Răcire, conectivitate și audio

Acest ROG Strix G16 2025 implementează același design al modulului termic ca Scar 16, cu o cameră de vapori, două ventilatoare de mare capacitate și un ventilator suplimentar mai mic în mijlocul șasiului, plus un radiator masiv care acoperă întreaga margine din spate a laptopului.

Mai important, au pus aceeași răcire pe toate configurațiile, nu doar pe 5080. Și dacă aceasta poate gestiona un 5080 de 175W, atunci este excesivă pentru configurațiile 5050-5070 de 115W, care rulează mai rece și mai silențios decât această unitate.

Modul reprezintă o actualizare semnificativă față de modulul de răcire din șasiul anterior Strix G16 G614, care se baza în întregime pe conducte de căldură și nu includea o cameră de vapori. Rețineți că răcirea mai veche este încă oferită cu versiunea AMD a Strix G16 2025.

După cum s-a arătat în secțiunea anterioară, acest modul de răcire gestionează bine configurația Ultra 9 + RTX 5080 175W, fără limitări induse de căldură sau alte probleme. Dar CPU-ul și GPU-ul rulează ambele la temperaturi susținute ridicate pe modul Turbo, ~85-90°C pe CPU și ~77-82°C pe GPU, mai scăzute dacă plasați laptopul pe un suport. Modurile Performance și Silent rulează mai rece, în special pe partea CPU.

În ceea ce privește nivelurile de zgomot ale ventilatoarelor cu sarcini solicitante, vorbim de ~52 dB la nivelul capului pe modul Manual cu ventilatoare pe maxim, 48 dBA pe modul Turbo, 40-42 dB pe modul Performance și sub 35 dB pe modul Silent. Pentru configurația 5080; celelalte ar putea rula mai silențios pe Turbo/Performance.

În utilizare zilnică, abia veți auzi ventilatoarele. Modul Silent le permite să fie inactive atâta timp cât temperaturile CPU/GPU rămân sub 50°C, dar în cea mai mare parte, ventilatoarele rămân active și se rotesc silențios la aproximativ 25 dBA.

Temperaturile șasiului rămân scăzute cu utilizare ocazională, în jur de 30°C în cele mai fierbinți puncte.

În sarcini solicitante, modul Turbo accelerează ventilatoarele la 48 dBA și cu temperaturi încă bune, între 35-42°C la nivelul tastaturii și aproximativ 45°C în partea superioară, în jurul radiatorului. Asta cu laptopul ridicat pe un suport.

Am fost, de asemenea, interesat să testez temperaturile cu laptopul plat pe birou, pentru a înțelege cum diferă lucrurile când mai mult aer este tras din partea superioară și mai puțin din cea inferioară (internele rulează la temperaturi mai ridicate cu laptopul plat pe birou, așa cum s-a explicat mai devreme). Temperaturile șasiului scad de fapt puțin în jurul tastaturii, dar punctul fierbinte din mijlocul radiatorului rulează mult mai cald, la aproape 60°C. Așadar, aș păstra acest laptop ridicat de pe birou pentru sarcini susținute.

Pe partea de conectivitate, există WiFi 7 de ultimă generație și Bluetooth 5.4 prin modulul Intel BE200 pe acest dispozitiv, care a funcționat bine în toate aceste săptămâni. Internetul prin cablu de 2.5 GB este, de asemenea, disponibil. Portul LAN este pe marginea stângă, lângă portul de alimentare.

Sistemul audio de pe Strix G16 este similar cu cel de pe modelele Scar 16, spre deosebire de trecut, când Scar-urile aveau tweetere suplimentare. Pentru generațiile 2025, ambele primesc același set de patru difuzoare, cu două difuzoare principale în partea inferioară și două tweetere care emit de sub ecran. Calitatea sunetului este bună, cu volume ridicate (~85 dBA) și bas decent.

Camera web de pe acest laptop este de 2MPx și suportă IR cu Windows Hello. Calitatea imaginii este mediocră, la fel de spălăcită ca pe Scar.

Baterie și autonomie

În interiorul acestui laptop se află o baterie de 90Wh.

Iată ce am obținut pe unitatea noastră de analiză în ceea ce privește durata de viață a bateriei, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 de nits (~50 de luminozitate) și rată de refresh de 60Hz (sistemul trece automat la 60 Hz când este deconectat).

• 6-7 h – editare text Google Docs, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 6 h – redare video FHD YouTube, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 4 h – redare video Netflix, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 4-5 h – navigare Web intensivă, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 1 h – jocuri, Performance Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON.

Acest notebook rulează mai eficient decât versiunea Scar, prin prisma ecranului IPS și software-ului actualizat.

Asus asociază această configurație cu un încărcător de 380W, un design din două piese cu cabluri lungi și o cărămidă de alimentare robustă. În total, acestea cântăresc în jur de un kilogram.

Preț și disponibilitate

Gama ROG Strix G16 G615 este disponibilă în zeci de configurații diferite. În mare parte alegeți acest laptop pe baza GPU-lui, și apoi puteți opta pentru versiuni cu câteva CPU-uri diferite și una dintre cele două opțiuni de afișaj. Modelele cu GPU de nivel inferior sunt de obicei disponibile cu procesoare Core HX din generația anterioară și afișajul 2K, în timp ce versiunile de nivel superior primesc modelul Ultra 9 275HX și afișajul 2.5K mai bun.

Astfel, configurația Intel Core Ultra 9 275HX, RTX 5080, 32 GB RAM, 1 TB SSD, IPS 2.5K 240Hz a Strix G16 G615LW costă circa 18000 lei.  Este, astfel, cu circa 2000 de lei mai puțin decât o configurație similară Scar 16 G635LW.

Versiunea RTX 5070Ti costă în jur de 14000 lei, cu versiunile mai accesibile configurate cu un procesor Ultra 7 255HX și uneori cu un eran 2K.

Versiunile 5050 pleacă de la circa 8000 lei, iar cele cu 5060 de la circa 10000 lei. ,

Pentru mai multe detalii despre configurații, stocuri și prețuri puteți intra aici.

Concluzii

Seria Asus Strix G16 G615 este o opțiune competitivă în segmentul laptopurilor de înaltă performanță pentru jocuri și sarcini de lucru serioase.

Este mai accesibil decât gama Strix Scar 16 de la Asus, care vine însă cu tastatură și un ecran mai bune, precum și câteva avantaje estetice suplimentare. De fapt, gama Strix G16 se situează ca preț undeva la mijlocul în gama sa, cu unele opțiuni mai accesibile (Lenovo Legion Pro 7i, HP Omen MAX 16, MSI Vector 16) și altele mai scumpe (Acer Predator Helios 16, Alienware 16 Area 51). Există desigur multiple diferențe între aceste game, iar Strix G16 bifează pozitiv majoritatea punctelor de interes, cu foarte puține neajunsuri, precum marginea frontală ascuțită și camera de slabă calitate – aspecte minore.

Ceea ce contează mai mult este că acest laptop oferă performanțe excelente în configurația de top cu RTX 5080, la egalitate cu cei mai buni concurenți. Și deși rulează destul de cald, nu este niciodată prea cald și nu limitează performanța în niciun fel. Mai mult, în mare parte aceeași răcire avansată cu cameră de vapori este implementată pe configurațiile de nivel inferior, care vor rula mai rece și mai silențios. Dar valoarea acestui șasiu este în principal cu versiunile 5070Ti/5080, în opinia mea, unde un astfel de format de dimensiuni full-size este mai justificat.

În cele din urmă, însă, mă aștept ca două aspecte să decidă oportunitatea de achiziționare a acestui laptop pentru voi: formatul tastaturii și faptul că vine doar cu un paneluri IPS. Asta pentru că unii dintre voi ar putea dori o tastatură completă cu NumPad sau un ecran OLED/mini LED cu o calitate a imaginii mai vibrantă, și dacă acesta este cazul, veți găți aceste dotări doar în altă parte. Altfel, însă, Strix-ul G16 este un laptop bun de tot.

Pro:

• Design refinat al șasiului, cu estatică minimalistă și ceva RGB
• Intrări bune, conectivitate decentă
• Ecran cu panel IPS de calitate – alegeți opțiunea 2.5K 240Hz dacă este posibil
• Foarte puternic în sarcini susținute și jocuri
• Rulează mai rece și mai silențios în variantele 5050-5070Ti decât pe versiunea 5080
• Sunet bun cu patru difuzoare

Contra:

• Margini ascuțite, aspect destul de banal
• Design ciudat al tastaturii, cu taste WASD și săgeți translucide și cu control RGB doar pe zone
• Temperaturi interne ridicate pe configurația 5080, în special pe CPU
• Cameră de slabă calitate