Asus Zenbook 14 review detaliat (model 2025, platformă AMD sau Intel)
Discutăm despre seria de ultrabookuri Asus Zenbook 14 în acest articol, în actualizările de generație 2025, bazate fie pe hardware Intel (Arrow Lake H) sau AMD (Krackan Point).
Cele două sunt similare în multe privințe, dar și diferite în anumite detalii, dincolo de diferențele date de cele două implementări hardware. Versiunea Intel este mai performantă în taskuri solicitante, însă varianta AMD este mai accesibilă și mai eficientă în utilizarea pe baterie.
Astfel, Zenbook 14 UX3405CA vine echipat cu hardware Intel Core Ultra 9 285H + 32 GB RAM, iar modelul Zenbook 14 UM3406KA cu hardware AMD Ryzen AI 7 350 + 32 GB RAM.
De menționat că acest review adună impressile în urma unei utilizări mai îndelungate a celor două Zenbookuri. De asemenea, am folosit și testat majoritatea, dacă nu toate, modelele ZenBook disponibile în ultimii peste 10 ani, precum și produse concurente de la alte mărci, astfel încât pot oferi o impresie pertinentă asupra acestor ultrabookuri.
Specificații Asus ZenBook 14 – UX3405CA și UM3406KA
| Zenbook 14 UX3405CA | Zenbook 14 UM3406KA | |
| Ecran | 14″, OLED, 16:10, non-tactil, lucios, 2880 x 1800 px, 120Hz, 400-nits SDR, 100% DCI-P3 | 14″, OLED, 16:10, non-tactil, lucios, 1920 x 1200 px, 60Hz, 400-nits SDR, 100% DCI-P3 |
| Procesor | Intel Arrow Lake H 200H, Core Ultra 9 285H , 6PC+8Ec+2LPEc/16T, max 5.4 GHz | AMD Krackan Point, Ryzen AI 7 350, 8C/16T, up to 5.0 GHz |
| Video | Intel Arc 140T, 8 Xe Cores, max 2.35 GHz | AMD Radeon 860M, 8 CU, up to 3.0 GHz |
| Memorie | 32 GB LPDDR5-7467 (onboard) | 32 GB LPDDR5-7500 (onboard) |
| Stocare | 1 TB M.2 NVMe SSD (Samsung PM9C1), 1 x slot M.2 2280 | 1 TB M.2 NVMe SSD (Micron 2450), 1 x slot M.2 2280 |
| Conectivitate | Wireless 7 (Intel BE201) 2×2, Bluetooth 5.4 | Wireless 6E (Mediatek MT7922) 2×2, Bluetooth 5.34 |
| Porturi | stânga: 1x USB-A 3.2 gen1, dreapta: 2x USB-C cu Thunderbolt 4.0, 1x HDMI 2.1 TMDS, mic/headphone | stânga: 1x USB-A 3.2 gen1, dreapta: 2x USB-C 4.0, 1x HDMI 2.1 TMDS, mic/headphone |
| Baterie | 75 Wh, încărcător 65W USB-C | 75 Wh, încărcător 65W USB-C |
| Dimensiuni | 312 mm x 220 mm x de la 14,9 mm | 312 mm x 220 mm x de la 14,9 mm |
| Greutate | 1,2 kg, încărcător 0,36 kg | 1,2 kg, încărcător 0,36 kg |
| Extras | format clamshell, ecran cu deschidere 180 grade, tastatură cu iluminare albă și cursă de 1,4 mm, touchpad sticlă cu NumberPad, cameră Web 2MPx cu IR si ALS, sistem audio cu 2x boxe, disponibil în două versiuni: Ponder Blue sau Foggy Silver, răcire single-fan dual-radiator | format clamshell, ecran cu deschidere 180 grade, tastatură cu iluminare albă și cursă de 1,4 mm, touchpad sticlă cu NumberPad, cameră Web 2MPx cu IR si ALS, sistem audio cu 2x boxe, disponibil în două versiuni: Jade Black, răcire single-fan dual-radiator |
Construcție și design
Asus folosește aproape același șasiu pentru variantele AMD și Intel ale Zenbook 14, cu doar câteva diferențe minore între ele. Totuși, le separă în funcție de culoare, modelul AMD fiind disponibil pe negru, iar modelele Intel pe argintiu sau albastru în majoritatea piețelor. Unitatea noastră de recenzie este modelul Ponder Blue.
Iată câteva imagini ale variantelor AMD (în negru) și Intel (în albastru).
Diferențele dintre acestea sunt subtile:
- Marginea frontală este teșită pe modelul Intel, cu o tăietură metalică destul de ascuțită, în timp ce marginea modelului AMD este mai rotunjită. Ambele pot incomoda încheieturile, dar în special designul teșit.
- Există o adâncitură în șasiu care separă tastatura de suportul pentru încheieturi pe modelul Intel, în timp ce șasiul modelului AMD este complet plat. Acest lucru nu pare să afecteze rigiditatea sau funcționalitatea în vreun fel, ambele laptopuri având aceeași senzație la utilizarea generală.
- Modelul Intel are două porturi USB-C cu suport Thunderbolt 4.0 pe marginea dreaptă, în timp ce modelul AMD are doar un USB-C 4.0 și un USB-C 3.2.
- Autocolantele diferă în funcție de configurații.
- Unitatea AMD neagră atrage amprentele cu ușurință, modelul Intel argintiu este mult mai prietenos în acest sens, în timp ce modelele gri și albastru sunt undeva la mijloc.
- Modelul Intel este disponibil cu afișaje tactile sau netactile, iar modelul tactil este puțin mai greu, la 1,25 kg, datorită stratului suplimentar de Gorilla Glass deasupra panoului.
Există și alte câteva diferențe de specificații între ele, cea mai importantă fiind includerea unui modul wireless WiFi 7 pe modelul Intel, față de un cip WiFi 6E pe variantele AMD.
Iată câteva imagini suplimentare ale variantei Intel.
Și câteva ale variantei AMD.
Pe scurt, Zenbook 14 este un design bine pus la punct de ultrabook de gamă medie, solid construit, plăcut estetic și în mare parte ergonomic pentru utilizarea zilnică.
Principala mea nemulțumire este legată de porturile plasate în mare parte pe partea dreaptă; distribuirea porturilor USB-C pe ambele părți ar fi fost mai convenabilă. Totuși, doar câteva ultrabookuri din acest segment oferă acest lucru.
De asemenea, aș recomanda să aveți așteptări realiste cu privire la senzația generală și calitatea construcției acestei serii. Zenbook-urile 14 sunt bine realizate, iar toate piesele sunt din metal, dar nu au robustețea materialelor modelelor premium, cum ar fi MacBook sau Dell Premium. Dacă asta căutați, Asus oferă și o serie superioară Zenbook S 14, dar asigurați-vă că înțelegeți particularitățile acesteia înainte de a decide dacă merită prețul semnificativ mai mare față de una dintre aceste variante obișnuite Zenbook 14.
Tastatură și touchpad
Zenbook 14 oferă unele dintre cele mai bune dispozitive de intrare disponibile pe notebook-urile portabile astăzi. Având modelele Intel și AMD una lângă alta, tastaturile acestor modele au același aspect și oferă aceeași senzație de utiliare. Totuși, dintr-un motiv oarecare, am putut tasta puțin mai precis pe versiunea Intel, dar nu pot identifica exact de ce.
Tastele de pe modelele Intel nu atrag amprentele la fel de ușor. Varianta argintie, în special, deși pe aceasta contrastul dintre tastele argintii și iluminarea albă nu este ideal.
Tastele sunt iluminate cu LED-uri albe. Există trei niveluri de luminozitate din care se poate alege, iar unele taste, cum ar fi rândul superior de taste funcționale și tasta Copilot, prezintă o ușoară scurgere de lumină de sub ele.
Touchpad-ul este din sticlă mată, suficient de lat și înalt. A funcționat impecabil în timpul utilizării mele cu aceste laptopuri, iar clicurile fizice sunt fluide și nu foarte zgomotoase.
Acest touchpad în stil poate mai vechi nu este la fel de înalt ca pe un MacBook sau un Zenbook S14, dar este mult mai practic în utilizare, grație separării mult mai clare dintre suprafață touchpadului și marginea din față a ecranului.
În ceea ce privește biometria, există suport IR cu Windows Hello în ansamblul camerei de la partea superioară a afișajului, dar nu există senzor de amprentă.
Ecran – OLED non-touch
Toate modelele Zenbook 14 au ecran de 14 inci cu raport 14:10 și margini compacte.
Pentru această generație, Asus oferă seria cu un panou OLED 2K (1920 x 1200 px) 60Hz – în general pe versiunea AMD, sau un panou OLED 2.8K (2880 x 1800 px) 120Hz, pe versiunea Intel, ambele implementări netactile lucioase.
Ambele panouri sunt OLED-uri Samsung standard cu o calitate superbă a imaginii și negru profund, luminozitate maximă de 400 nits și culori 100% DCI-P3. Opțiunea 3K 120Hz este mai clară și mai rapidă în jocuri, dar opțiunea 2K este și ea potrivită pentru uz general, fiind și mai accesibilă și mai eficientă.
De asemenea, aș recomanda să vă asigurați că un OLED este potrivit pentru nevoile dumneavoastră, mai ales informându-vă asupra unor detalii precum flickering sau retenția imaginii în anumite condiții de utilizare.
Hardware și performanțe
Modele testat de noi sunt:
- Asus Zenbook 14 din 2025, cod UX3405CA, cu un procesor Intel Core Ultra 9 285H și grafică Intel Arc 140T, 32 GB memorie LPDDR5-7467 și un SSD gen4 de 1 TB. Acesta a fost testat pe software-ul disponibil la mijlocul lunii august 2025 (BIOS 307, MyAsus 4.0.42.0, Driver Intel 32.0.101.6989).
- Asus Zenbook 14 din 2025, cod UM3405KA, cu un procesor AMD Ryzen AI 7 350 și grafică Radeon 860M, 32 GB memorie LPDDR5-7500 și un SSD gen4 de 1 TB. Acesta a fost testat pe software-ul disponibil la mijlocul lunii august 2025 (BIOS 304, MyAsus 4.0.42.0, AMD Adrenalin 25.8.1, AMD Driver 32.0.21025.1024).
Versiunea Intel este construită pe platforma hardware Intel Arrow Lake H 2025, cu procesoare Core Ultra 200H și grafică Intel Arc 140T. Aceasta este platforma de top în gama Intel la acest moment.
Versiunea AMD este construită pe platforma hardware AMD Krackan Point 2025, cu procesoare Ryzen AI și grafică Radeon. Aceasta este o platformă de mijloc în gama AMD, o variantă cu mai puține nuclee CPU și GPU decât cele oferite de hardwareul AMD Strix Point cu Ryzen AI 9.
Cele două implementări sunt altfel similare, cu până la 32 GB RAM onboard, un slot M.2 2280 pentru stocare, baterie de 75 Wh și același modul de răcire. De remarcat însă ca varianta Intel vine echipată cu un SSD mai rapid decât cel oferit pe versiunea AMD.
În ceea ce privește software-ul, aceste ZenBookuri beneficiază de aplicația standard MyAsus, care permite controlul profilurilor de putere, setărilor bateriei și ecranului, actualizărilor etc. Există patru profiluri de performanță/termice din care se poate alege:
- Full-Speed: ~28-32W TDP susținut și până la 60W PL2, cu ventilatoare până la ~42 dB;
- Performance: permite hardware-ului să ruleze la ~28-30W TDP susținut și până la 60W PL2, cu ventilatoare până la ~42 dB;
- Balanced/Standard: ~20-22W TDP în sarcini susținute, cu ventilatoare până la ~35 dB;
- Whisper: limitează CPU-ul la 15W TDP pentru a favoriza zgomotul ventilatoarelor sub 30 dB.
Sunt diferențe subtile de setări între cele două versiuni, în general versiunea Intel rulând la puteri ceva mai ridicate și cu ventilatoare ușor mai zgomotoase pe profilele de top.
În același timp, versiunea AMD rulează mult mai silențios cu taskuri de zi cu zi, acolo unde ventilatorul rămâne de multe ori oprit, ceea ce nu este cazul pe varianta Intel.
Performanța CPU și benchmark-uri – Arrow Lake-H Core Ultra 9 și Krackan Point Ryzen AI 7
Pentru sarcini mai solicitante, începem prin testarea performanței CPU în testul de buclă Cinebench R15.
Pe modul Performance, implementarea Core Ultra 9 285H obține scoruri cu 10-15% mai mari decât platformele AMD Krackan Ryzen AI 7 sau Intel Meteor Lake implementate pe Zenbook-urile de generație precedentă. În același timp, însă, este cu 10-15% mai slabă decât Strix Point Ryzen 9 la o putere similară de aproximativ 30W.
Platforma Ultra 9 285H poate scala în performanță dacă i se furnizează mai multă putere, obținând în medie peste 3000 de puncte la 75W putere în Zephyrus G16.
Dar în acest tip de șasiu portabil, ne interesează mai degrabă cum performează platforma la putere mai mică, și am adăugat Ultra 9 285H lângă Ryzen 7 AI 350, deoarece ambele sunt oferite în aceste Zenbook 14 din 2025. Hardware-ul Intel este superior pe profilul Performance, dar platforma AMD are un oarecare avantaj la 20W în profilurile Standard și un avans semnificativ la 15W pe modul Whisper. Acest lucru nu afectează doar performanța în benchmark-uri, ci și performanța generală cu utilizare zilnică pe aceste profiluri.
Mai multe detalii despre performanțele procesorelor în sarcini solicintante sunt disponibile în articolele de pe Ultrabookreview: review-ul versiunii Intel (Zenbook 14 UX3405) și al versiunii AMD (Zenbook 14 UM3406).
Rezultate benchmarks și sumar al performanței
Să trecem la câteva benchmark-uri. Întâi, varianta Intel cu laptopul pe modul Performance (~28-30W TDP susținut) și ecranul setat la rezoluția implicită 2.8K.
- 3DMark 13 –CPU profile: max – 6854, 16 – 6801, 8 – 6190, 4 – 3985, 2 – 2196, 2123 – 1135;
- 3DMark 13 – Fire Strike: 6701 (Graphics – 7388, Physics – 23946, Combined – 2413);
- 3DMark 13 – Steel Nomad Light: 2417;
- 3DMark 13 – Time Spy: 2893 (Graphics – 2577, CPU – 9511);
- 3DMark 13 – FSR: FSR 2 Off – 6.81 fps, FSR 2 On -14.04 fps, 106.0% performance difference.
- Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 1304;
- Uniengine Superposition – 1080p Medium: 4769;
- PCMark 10: 7245 (Essentials – 11177, Productivity – 10115, Digital Content Creation – 9127);
- GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 13474, Single-Core: 2843;
- CineBench R15 (best run): CPU 2311 cb, CPU Single Core 295 cb;
- CineBench R20 (best run): CPU 5623 cb, CPU Single Core 766 cb;
- CineBench R23: CPU 14436 pts (best run), CPU 14036 pts (10 min loop test), CPU Single Core 1948 pts (best run);
- CineBench 2024: CPU 801 (10 min run), CPU Single Core 113 pts.
Și apoi varianta AMD, pe același mod Performance:
- 3DMark 13 –CPU profile: max – 9852, 16 – 9849, 8 – 7272, 4 – 3800, 2 – 2446, 2123 – 1255;
- 3DMark 13 – Fire Strike: 8629 (Graphics – 9307, Physics – 27479, Combined – 3351);
- 3DMark 13 – Steel Nomad Light: 3150;
- 3DMark 13 – Time Spy: 4472 (Graphics – 4036, CPU – 11560);
- 3DMark 13 – XeSS: XeSS Off – 8.83 fps, XeSS On – 23.13 fps, 161.9% performance difference.
- Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 2403;
- Uniengine Superposition – 1080p Medium: 6223;
- PCMark 10: 7788 (Essentials – 10867, Productivity – 10587, Digital Content Creation – 11144);
- GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 15433, Single-Core: 2789;
- CineBench R15 (best run): CPU 2827 cb, CPU Single Core 314 cb;
- CineBench R20 (best run): CPU 6033 cb, CPU Single Core 784 cb;
- CineBench R23: CPU 15812 pts (best run), CPU 14474 pts (10 min loop test), CPU Single Core 2100 pts (best run);
- CineBench 2024: CPU 846 (10 min run), CPU Single Core 125 pts.
Pe partea CPU, varianta Intel Core Ultra 9 285H nu este chiar la fel de rapid ca un Ryzen AI 9 HX 370 în sarcini multi-threaded, dar se apropie de 90-95% din ceea ce poate obține acesta la aproximativ 30W. Performanța single-core este, de asemenea, comparabilă.
În același timp, este mai rapid decât un Ryzen AI 7 350 cu 5-15% în sarcinile multi-threaded susținute. De asemenea, este mai rapid decât hardware-ul Lunar Lake V, care, desigur, nu excelează în performanța multi-core CPU, dar este și cu 10-20% mai rapid decât hardware-ul Intel și AMD din generațiile anterioare, din nou, la niveluri de putere similare.
Desigur, hardware-ul Arrow Lake H poate scala mai sus dacă i se furnizează 50-80W putere, dar asta nu este în discuție pentru acest format.
Pe partea GPU, cipul Arc 140T depășește Radeon 890M (asociat cu Ryzen AI 9) cu 20-30% în benchmark-urile sintetice și Radeon 860M (asociat cu Ryzen AI 7) cu 25-50% între teste. Diferențe nu sunt totuși la fel de mari în utilizarea reală în sarcini și jocuri, dar favorizează platforma Intel.
Mai important, iGPU-ul Intel performează bine chiar și la o putere totală a CPU de 30W, ceea ce face acest hardware potrivit pentru dispozitive subțiri și ușoare. Pe partea AMD însă, ar fi nevoie de cel puțin 35W putere totală pentru a obține maximum din cipurile Radeon 800M.
Astfel, în ansamblu, platforma Intel Arrow Lake este un performer solid în acest segment, permițând acestui Zenbook să depășească omologul său AMD Krackan în toate testele și sarcinile reale. Versiunea AMD vine însă în avantaj pe modurile de putere Standard și Whisper, însă, în cazul în care vp interesează utilizarea laptopurilor pe profilele mult mai silențioase.
Mai multe detalii despre aceste profile sunt disponibile în articolele de pe Ultrabookreview: review-ul versiunii Intel (Zenbook 14 UX3405) și al versiunii AMD (Zenbook 14 UM3406).
Performanțele în jocuri
Am rulat și câteva jocuri DX11, DX12 și Vulkan pe modurile Performance ale celor două configurații, la rezoluție FHD+ cu setări grafice Low/Lowest.
Am inclus câteva alte platforme concurente pentru comparație.
s. I included a few other competing platforms for comparison.
| Low settings | Zenbook 14 2025, Ultra 9 285H, Arc 140T, Perf ~30W, FHD+ 1200p | Zenbook 14 2025, Ryzen AI 7 350, Rad 860m, Perf ~28W, FHD+ 1200p | Yoga Pro 14 2024, Ryzen AI 9 365, Rad 880m, ~25W, FHD+ 1200p | Zenbook S 14 2024, Ultra 7 258V, Arc 140V, ~28W, FHD+ 1200p | Zenbook S 16 2024, Ryzen AI 9 370, Rad 890m, ~33W, FHD+ 1200p | Zenbook 14 2024, Ultra 7 155H, Arc, ~28W, FHD+ 1200p | Zenbook 14 2024, Ryzen 7 8840HS, Rad 780m, ~ 28W, FHD+ 1200p |
| Dota 2 (DX 11, Best Looking Preset) | 80 fps (50 fps – 1% low) | 76 fps (52 fps – 1% low) | 74 fps (48 fps – 1% low) | 82 fps (46 fps – 1% low) | 80 fps (46 fps – 1% low) | 81 fps (58 fps – 1% low) | 76 fps (44 fps – 1% low) |
| Far Cry 6 (DX11, Low Preset, TAA) | 52 fps (36 fps – 1% low) | 50 fps (42 fps – 1% low) | 48 fps (34 fps – 1% low) | 52 fps (38 fps – 1% low) | 54 fps (46 fps – 1% low) | 43 fps (28 fps – 1% low) | 46 fps (34 fps – 1% low) |
| Horizon Forbidden West (DX12, Very Low Preset, TAA, Upscale Off) | 44 fps (30 fps – 1% low) | 40 fps (30 fps – 1% low) | 40 fps (32 fps – 1% low) | 45 fps (32 fps – 1% low) | 40 fps (30 fps – 1% low) | 34 fps (25 fps – 1% low) | 35 fps (26 fps – 1% low) |
| Shadow of Tomb Raider (DX12, Lowest Preset, no AA) | 72 fps (48 fps – 1% low) | 63 fps (46 fps – 1% low) | 72 fps (56 fps – 1% low) | 66 fps (26 fps – 1% low) | 72 fps (56 fps – 1% low) | 54 fps (30 fps – 1% low) | 65 fps (48 fps – 1% low) |
| The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11/12, Low Preset, TUAA) | 66 fps (54 fps – 1% low) | 56 fps (40 fps – 1% low) | 46 fps (34 fps – 1% low) | 78 fps (56 fps – 1% low) | 60 fps (38 fps – 1% low) | 44 fps (26 fps – 1% low) | 45 fps (33 fps – 1% low) |
Implementarea Intel Arc 140T este cea mai rapidă tehnologie iGPU de pe piață, fără a lua în considerare cipurile Radeon Strix Halo.
Este ușor mai rapidă decât cipul Arc 140V din laptopurile Lunar Lake, cu 5-10% mai rapidă decât iGPU-ul Radeon 890M pe implementările AMD Strix Ryzen AI 9, și cu 15-25% mai rapidă decât Radeon 860M din AMD Krackan Ryzen AI 7. Acesta din urmă este implementat pe varianta AMD a acestui Zenbook 2025.
Mai multe detalii despre performanțele în jocuri sunt disponibile în articolele de pe Ultrabookreview: review-ul versiunii Intel (Zenbook 14 UX3405) și al versiunii AMD (Zenbook 14 UM3406).
Răcire, conectivitate și audio
Asus a optat pentru un modul termic minimalist cu un ventilator, două radiatoare și o conductă termică unică pe ambele variante ale acestor Zenbookuri.
Acesta este un design minimalist. Este potrivit pentru un ultrabook de gamă medie, dar nu tocmai ideal pentru sarcini susținute. Aș recomanda plasarea laptopurilor pe un suport atunci când rulați sesiuni mai lungi de muncă sau jocuri, ceea ce ar permite temperaturi interne în jur de 70-75°C. Plat pe birou, acestea ar crește la 80°C.
De asemenea, aș evita utilizarea modului Performance cât mai mult posibil. Modul Standard rulează mai rece și mai silențios și oferă în continuare performanțe generale solide pentru majoritatea sarcinilor.
În ceea ce privește nivelurile de zgomot, așteptați-vă la 42 dBA pe Performance, 35 dBA pe Standard și sub 30 dBA pe modul Whisper.
În utilizarea zilnică, ventilatorul este mult mai activ pe modelul Intel decât pe varianta AMD. Veți auzi constant zgomotul ventilatorului pe modul Performance când utilizați laptopul conectat, dar este activ și pe Standard, ceea ce înseamnă că va trebui să apelați la modul Whisper pentru a menține zgomotul redus. Și chiar și pe Whisper, ventilatorul nu se oprește în timp ce laptopul este conectat. Pe modelul AMD în schimb, ventilatorul este inactiv de cele mai multe ori în utilizarea zilnică.
Este dificil să comparăm cele două variante, dar în mare parte, varianta AMD rulează mai rece și mai silențios cu utilizare generală și multitasking, atât pe baterie, cât și conectat.
Cu sarcini solicitante, modul Performance duce la un punct fierbinte de peste 50°C pe partea superioară a șasiului și aproape 60°C pe partea inferioară. La fel ca modelul AMD, varianta Intel rulează tot fierbinte cu sarcini susținute.
Zonele cu care intrați în contact regulat nu depășesc 45°C, dar cadrul metalic poate deveni inconfortabil de cald atunci când rulați sarcini grele timp de ore. Cu formatul său metalic subțire și răcirea minimalistă, acest șasiu Zenbook 14 nu este ideal pentru utilizare intensă.
Șasiul rulează semnificativ mai rece pe modurile Standard și Silent, cel puțin, sugerând încă o dată că acestea sunt profilurile ideale pentru un astfel de dispozitiv.
Pentru conectivitate, există WiFi 7 și Bluetooth 5.4 pe varianta Intel, dar doar un modul WiFi 6E pe varianta AMD. Nu am observat probleme în timpul utilizării ambelor notebook-uri.
Sunetul este gestionat de un set de difuzoare stereo care emit prin grile poziționate pe lateral și pe partea inferioară a șasiului. Sună bine pentru această clasă, cu volume bune și calitate decentă. Nu la nivelul MacBook, dar destul de bun în ansamblu.
În final, există o cameră de 2MPx plasată în partea superioară a ecranului, flancată de microfoane, senzorii IR și ALS. Camera are un obturator fizic, iar calitatea imaginii este decentă în condiții de lumină bună.
Baterie și autonomie
Există o baterie de 75 Wh în interiorul acestor Asus Zenbook 14 din 2025, de dimensiune generoasă pentru segmentul lor.
Iată ce am obținut în testele noastre de autonomie pe varianta Intel, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 nits (~50% luminozitate) și la rata de reîmprospătare implicită de 120H. De asemenea, am setat modurile de putere Windows 11 la Best Power Efficiency.
- 10-11 h – editare text Google Docs, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 10-11 h – redare video FHD YouTube, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 10 h – redare video Netflix, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 7-9 h – navigare Web intensivă, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 2 h – jocuri, mod Performance, ecran la 50%, Wi-Fi ON.
Rezultate bune, dar nu chiar la nivelul configurației AMD. De asemenea, nu este la fel de eficient ca platforma Lunar Lake pentru utilizare ușoară. Dar bateria de 75Wh de pe acest Zenbook ajută la oferirea unor timpi de funcționare solizi pentru o zi întreagă.
Iată ce am obținut pe varianta AMD, în condiții similare. Rețineți însă că aceasta este echipată cu un ecran 2K 60Hz.
- 12 h – editare text Google Docs, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 15 h – redare video FHD YouTube, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 13-14 h – redare video Netflix, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 8-9 h – navigare Web intensivă, mod Whisper, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 2 h – jocuri, mod Performance, ecran la 50%, Wi-Fi ON.
Amebele variante sunt livrate cu un încărcător compact USB-C de 65W. Este un design dintr-o singură piesă, cu un cablu lung și gros și conector USB-C.
Preț și disponibilitate
Ambele serii Zenbook 14 2025 sunt disponibile în magazine în România la data publicării acestui articol.
Varianta Intel, Zenbook 14 UX3405CA, cu Intel Core Ultra 9 285H, 32 GB RAM, 1 TB SSD și ecran 2.8K 120Hz OLED, are un preț de circa 7000 de lei.
Varianta AMD, Zenbook 14 UM3406KA, cu AMD Ryzen AI 7 350, 32 GB RAM, 1 TB SSD și ecran 2K 60Hz OLED, are un preț de circa 6000 de lei.
Pentru mai multe detalii despre configurații, stocuri și prețuri puteți intra aici (varianta Intel) și aici (varianta AMD).
Concluzii
Ambele Zenbook-uri 14 sunt ultrabook-uri mid-range interesante, excelente pentru utilizare de zi cu zi, și sarcini solicitante ocazionale.
Cele două variante sunt similare în design, ergonomie și funcționalitate. Versiunea UX3405CA beneficiază de câteva caracteristici suplimentare, precum WiFi 7, TB5, SSD mai rapid și ecran 2.8K 120Hz, alături de hardware per total mai performant. În același timp, însă, varianta AMD costă mai puțin, și, cel mai important, rulează semnificativ mai silențios și mai eficient în taskuri de zi cu zi.
Astfel, consider că varianta AMD este mai interesantă pentru utilizatorul obișnuit. Însă și varianta Intel are de partea sa atuu-uri suficiente pentru a convinge potențiali cumpărători.
