Asus ROG Strix Scar 18 review și teste detaliate (G835LX – RTX 5090, Core Ultra 9)

Aceasta este recenzia noastră detaliată a generației 2025 a laptopului Asus ROG Strix Scar 18, cel mai mare și mai puternic notebook Asus disponibil în acest an.

Scar 18 G835 este un șasiu nou și o evoluție a modelelor G834 din 2023 și 2024. În plus, lansarea sa coincide cu lansarea unor platforme hardware complet noi de la Intel și Nvidia, deoarece acesta este construit pe un procesor Raptor Lake Core Ultra 9 HX și pe cipuri grafice GeForce RTX Blackwell 5000.

În același timp, acest Scar 18 rămâne un laptop de 18 inchi, chiar mai mare și mai greu decât înainte, datorită răcirii și componentelor interne actualizate. Acesta oferă în continuare intrări și IO bune, difuzoare calitative și un display matte cu panel mini LED. Despre toate acestea vom discuta pe larg în articol.

Când parcurgeți această recenzie, țineți cont de faptul că am testat toate modelele Scar de-a lungul anilor și că folosesc și un Scar 18 (generația 2023) ca daily driver, deci sunt mai familiarizat cu particularitățile acestei serii decât majoritatea celorlalți.

Specificații– ASUS ROG Strix SCAR 18 laptop de gaming

Construcție și design

Scar-ul 18 este un laptop de 18 inchi, chiar puțin mai mare și mai greu decât înainte, la circa 3,3 kilograme. Precedentul Scar 18 se număra printre opțiunile mai ușoare de acest gen, în timp ce acesta este mai degrabă o opțiune de mijloc de gamă, alături de altele precum MSI Raider 18 sau Alienware m18.

Având acest 2025 Scar 18 alături de 2023 Scar al meu, este evident că șasiul a fost îmbunătățit semnificativ, cel puțin din punct de vedere estetic. Carcasa este acum complet neagră, fără părți translucide și cu foarte puține elemente grafice sofisticate. Și întreaga zonă de sub ecran a fost reîmprospătată – încă găzduiește grilele difuzoarelor, dar LED-urile de stare au fost eliminate.

Totuși, Asus a decis să adauge o matrice Anime Matrix pe capac, ceva întâlnit pe modelele Zephyrus anterioare. Acesta poate fi dezactivat dacă nu vă plac luminile intermitente și textele pe laptop. În general, aș fi apreciat mult un design mai simplu al capacului.

Întregul sistem RGB poate fi oprit independent, de asemenea. RGB-ul a fost și el actualizat, de altfel, cu o bară de lumini care acum înconjoară întregul șasiu, în față, spate și lateral.

Lăsând designul la o parte, capacul este în continuare singura parte din metal,  restul carcasei fiind complet din plastic. Un plastic de bună calitate și plăcut la atingere, dar care nu se simte chiar premium precum finisajul din aluminiu al altor dispozitive. Pe de altă parte, însă, acest aspect ajută la menținerea temperaturilor la nivelul tastaturii mai scăzute în taskuri solicitante.

Principalul neajuns al acestui refresh este buza frontală, care este mult mai ascuțită decât înainte. Ergonomia, de altfel, lasă în continuare destule de dorit. Ecranul se deschide în continuare la doar aproximativ 135 de grade, picioarele de cauciuc aderente oferă în continuare o aderență excelentă pe o suprafață plană, iar porturile sunt în continuare pe marginile laterale, în principal pe stânga.

Asus au actualizat modulul de răcire pe acest Scar, iar asta înseamnă că nu mai există evacuări laterale, marginea din spate fiind un heatsink lung. Acest lucru a permis ca porturile să fie împinse spre partea din spate a șasiului, dar toate porturile importante sunt încă pe marginea din stânga. Mufa de alimentare are acum un format dreptunghiular și este mult în spate, urmată de portul LAN, portul HDMI, porturile USB-C cu suport Thunderbolt 5.0 și mufa audio. Încă nu există cititor de carduri, iar dreapta este încă ocupată de doar două USB-A, restul fiind o grilă de admisie a aerului foarte subtilă.

Trebuie să menționez este că mufa de alimentare pe aceată generație este acum dreaptă pe cablu, și nu la un unghi de 90 de grade ca la modelele anterioare. Asta înseamnă că cablul iese în lateral și este mai greu de ascuns.

De asemenea, am observat că nu mai există un mâner pe partea ecranului de care să vă agățați pentru a deschide ecranul. În schimb, ecranul și șasiul principal au un design încastrat, la fel ca pe dispozitivele Zephyrus recente. Acest aspect complică inutil lucrurile și înseamnă practic că va trebui să folosiți ambele mâini pentru a ridica ecranul.

Tastatură și touchpad

Deși tastatura de pe această generație 2025 Scar 18 arată identic cu cea de pe Scar-urile anterioare, cu același layout și design al fonturilor, experiența de tastare este puțin diferită.

Acționările necesită o apăsare mai fermă pe aceasta nouă implementare. M-am obișnuit cu ea după câteva zile de utilizare, iar viteza și precizia mea sunt de fapt îmbunătățite față de tastatura de pe Scar-ul precedent. Așadar, experiența de tastare este foarte bună.

Rețineți totuși că aceste taste din plastic negru se murdăresc destul de ușor, la fel și rama neagră dintre taste.

Există iluminare RGB pe aceste taste, cu LED-uri luminoase și control per-key.

Touchpad-ul este o suprafață spațioasă din sticlă mată, mult mai mare decât pe unitatea mea. Palm-rejection funcționează bine, așa că nu am întâmpinat nicio problemă cu dimensiunea. Experiența generală de utilizare este de asemenea bună, dar încă mă adaptez la clicurile fizice. Acestea sunt mai rigide decât pe Scarul meu.

Un ultim aspect de adăugat aici este biometria, camera suportând IR pe acest 2025 Scar. Nu am elemente de biometrie pe Scar-ul meu mai vechi.

Ecran – mini LED mat

Ecranul de pe acest Scar 18 2025 este un panou mat mini LED de 2560 x 1600 px, cu refresh de 240Hz și timp de răspuns de 3ms, ceva ce Asus numește un ecran ROG Nebula HDR.

Panoul este o iterație reîmprospătată a panoului mini LED oferit pe Scarul 2024, fabricat tot de BOE. Puteți seta acest ecran pe iluminare pe o singură zonă din setări, caz în care se comportă ca un IPS de bună calitate, cu iluminare de fundal și uniformitate consistente, sau pe iluminare pe mai multe zone, care activează zone-dimming. Acest mod este ideal pentru streaming video și jocuri, oferind contrast excelent și negru puternic, dar țineți cont că zonele de dimming afectează contrastul perceput și precizia culorilor.

Hardware și performanțe

Modelul nostru de test este configurația de top a modelului Asus ROG Strix Scar 18 2025, nume de cod G835LX, construit pe baza unui procesor Intel Core Ultra 9 275HX, 64 GB de memorie DDR5-5600, 2 TB de stocare rapidă pe SSD în Raid 0 și grafică dublă: dGPU Nvidia Blackwell RTX 5090 24 GB și iGPU integrat în procesorul Intel.

Înainte de a continua, rețineți că unitatea noastră de recenzie a fost trimisă de Asus și rulează pe software-ul disponibil la sfârșitul lunii martie 2025 (BIOS 313, Armoury Crate 6.1.14.0, drivere GeForce 572.83). Acesta este un pachet software timpuriu, prin urmare, unele aspecte se pot schimba odată cu actualizările viitoare.

În ceea ce privește specificațiile, această gamă ASUS ROG Strix Scar 18 G835 din 2025 este construită pe cele mai recente tehnologii Intel și Nvidia disponibile începând cu primăvara anului 2025.

Intel Core Ultra 9 275HX este unul din procesoarele mobil de top din cadrul platformei Intel Arrow Lake HX (generația a 15-a), cu 24 de nuclee și 24 de fire de execuție.

La fel ca procesoarele Core i9 HX anterioare, acesta este un design hibrid cu 8 nuclee de înaltă performanță (Lion Cove) și 16 nuclee de eficiență (Skymont), care lucrează împreună sau separat în diverse activități.

Totuși, această platformă Arrow Lake HX implementează nuclee actualizate și nu mai există HyperThreading pe nucleele de performanță. Prin urmare, platforma oferă doar 24 de thread-uri și nu 32 ca în trecut, dar performanța generală a acestui hardware în sarcini susținute multi-thread este îmbunătățită semnificativ față de procesoarele Raptor Lake i9-14900HX și i9-13980HX. În plus, designul și modulul termic al acestei generații Scar 18 permit procesorului să funcționeze în mod constant la 150-175 W putere susținută în sarcini CPU solicitante, pe profilurile Turbo și Manual. Aceasta este o valoare mai ridicată decât la modelele Scar anterioare, care aveau o medie de aproximativ 135-150W în sarcini similare.

Pentru GPU, seria 2025 Scar 18 este disponibilă cu cipuri Nvidia Blackwell Geforce RTX 5000 de nivel superior, fie 5090 de 24 GB, fie 5080 de 16 GB, ambele rulând la până la 175 W cu Dynamic Boost, sau 5070Ti de 12 GB la până la 140 W. Această configurație este modelul 5090, dar am testat și 5080 în versiunea mai compactă Scar 16.

Există MUX pe acest șasiu, suport GSync pe ecranul principal, precum și Optimus obișnuit sau Advanced Optimus.

Pentru memorie și stocare, laptopul oferă cu două DIMM-uri de memorie accesibile și două sloturi SSD M.2 2280 cu suport pentru unități PCIe 5.0. Această configurație de test vine cu 64 GB de memorie DDR5-5600 și două unități SSD de 1 TB în Raid 0.

Accesarea și actualizarea componentelor este mult mai simplă decât înainte, iar întregul proces nu necesită surubelniță sau alte instrumente. Glisați un zăvor pentru a debloca panoul din spate, apoi pur și simplu glisați panoul în sus și îndepărtați-l. În interior, SSD-urile sunt ținute în loc cu Q-latches în loc de șuruburi obișnuite, astfel încât nu este nevoie de o șurubelniță pentru a le scoate. Și există acces neîngrădit la sloturile RAM. Desigur, acest design nu oferă acces la placa de bază, va trebui să scoateți în continuare carcasa din spate pentru asta. Dar ventilatoarele, bateria, sloturile SSD și RAM, toate sunt la îndemână în doar câteva secunde.

Asus oferă profilurile lor standard de putere în aplicația de control Armoury Crate: Silent, Performance, Turbo și Manual, cu diverse setări de putere și profiluri de ventilator între ele, rezumate în tabelul următor.

CPU/Graphics Performanță și Benchmarks

Trecând la sarcini mai solicitante, începem prin a testa performanța procesorului rulând testul Cinebench R15 de peste 15 ori în buclă.

Procesorul Core Ultra 9 275HX funcționează la o putere cuprinsă între 150 și 175 W în modul Turbo. Scorurile ajung la peste 5700 de puncte, cu temperaturi de până la 90 de grade Celsius și niveluri de zgomot ale ventilatoarelor de ~47-48 dBA.

Modul manual cu ventilatoarele setate la viteze maxime crește zgomotul la 50-52 dBA, dar cu un impact minim asupra performanței sau temperaturilor. Procesorul ajunge să obțină puțin peste 5800 de puncte, cu aproximativ 2% mai mult decât pe Turbo.

Modul Performance menține ventilatoarele mai silențioase la sub 42 dBA, iar CPU rulează în cea mai mare parte în jurul setării PL2 de 120W, cu temperaturi în jur de 80 de grade C și scoruri de aproximativ 5000 de puncte. Asta înseamnă aproximativ 80-85% din scorurile de pe Turbo.

Modul silențios menține ventilatoarele abia audibile la sub 30 dBA, cu puterea stabilizându-se la 65W susținută după câteva bucle. Scorurile se stabilizează la aproximativ 4500 de puncte, aproximativ 70% din ceea ce poate face acest dispozitiv în modul Turbo. Temperaturile se stabilizează la aproximativ 75 C.

Am testat, de asemenea, modul Performance cu laptopul conectat prin încărcătorul ROG USB-C de 100W. Asta permite doar o putere susținută de 50-65W, cu scoruri de aproximativ 4000 de puncte.

Modul Performance deconectat de la perete, pe baterie, returnează rezultate similare.

Toate acestea sunt ilustrate în graficul de mai jos.

În general, acest hardware este impresionant. Performanțele în modul Turbo oferă cele mai mari scoruri dintre toate platformele mobile testate până acum, doar chips-urile Ryzen HX din gama Dragon putând să le întreacă. Iar modurile Performanță și Silențios arată cât de bine acest hardware scade în putere. În general, câștigurile generaționale pe toate profilurile față de precedentele Core i9 Raptor Lake sunt de 15% la putere mare și de 20-25% la niveluri de putere mai mici. Nu este rău.

Pentru a pune aceste constatări în perspectivă, iată cum se descurcă această implementare Core Ultra 9 275HX față de alte laptopuri performante în acest test.

Avem în vedere scoruri cu 15-20% mai mari decât cele mai puternice implementări ale platformelor i9-14900HX și i9-13980HX. Dar doar cu aproximativ 5% scoruri mai mari decât pe hardware-ul Ryzen 9 HX mai vechi, ceea ce sugerează că hardware-ul 2025 Dragon Range îl depășește.

În continuare, am rulat întreaga suită de teste și benchmark-uri pe profilul Turbo, cu GPU-ul setat pe modul Hybrid (MUX pe Advanced Optimus) și cu ecranul setat la rezoluția nativă 1600p.

Iată ce am obținut:

• 3DMark 13 – CPU profile: max – 16645, 16 – 13804, 8 – 9155, 4 – 4995, 2 – 2563, 1 – 1306;
• 3DMark 13 – Fire Strike (DX11): 38212 (Graphics – 49229, Physics – 46690, Combined – 12950);
• 3DMark 13 – Port Royal (RTX): 15164;
• 3DMark 13 – Time Spy (DX12): 22472 (Graphics – 23646, CPU – 17538);
• 3DMark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 6334;
• 3DMark 13 – Steel Nomad (DX12 Ultimate): 5791;
• 3DMark 13 – DLSS: 32.40 fps DLSS Off, 125.41 fps DLSS On;

• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 14325;
• Uniengine Superposition – 1080p Medium: 34056;

• Aida64 Extreme, memory test – ;
• PCMark 10: 9419 (Essentials – 11436, Productivity – 10407, Digital Content Creation – 19053);
• GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 20670, Single-Core: 3119;
• CineBench R15 (best run): CPU 5920 cb, CPU Single Core 336 cb;
• CineBench R20 (best run): CPU 14944 cb, CPU Single Core 866 cb;
• CineBench R23: CPU 38154 cb (best single run), CPU 36465 cb (10 min run), CPU Single Core 2254 cb;
• CineBench 2024: GPU – pts, CPU 2174 pts (loop run), CPU Single Core 138 pts.

Și iată câteva teste de referință pentru stații de lucru, pe același profil Turbo:

• Blender 3.6.5 – BMW scene – CPU Compute: 1m 00s;
• Blender 3.6.5 – BMW scene – GPU Compute: 8.25s (CUDA), 5.07 (Optix);
• Blender 3.6.5 – Classroom scene – CPU Compute: 2m 30s;
• Blender 3.6.5 – Classroom scene – GPU Compute: 15.56s (CUDA), 8.91s (Optix);
• Blender 4.3.2 – BMW scene – CPU Compute: 1m 02s;
• Blender 4.3.2 – BMW scene – GPU Compute: 8.62s (CUDA), 5.25 (Optix);
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – CPU Compute: 2m 41s;
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – GPU Compute: 16.54s (CUDA), 9.60s (Optix);

• Puget Benchmark 1.1.1 – Adobe Photoshop (26.1) – 9035;
• Puget Benchmark 1.1.1 – Adobe Premiere (25.1.0) – 14094;
• Puget Benchmark 1.1.1 – Davinci Resolve (19.1) – 10836;

• SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 236.49;
• SPECviewperf 2020 – Catia: 110.42;
• SPECviewperf 2020 – Creo: 116.76;
• SPECviewperf 2020 – Energy: 83.95;
• SPECviewperf 2020 – Maya: 689.74;
• SPECviewperf 2020 – Medical: 63.81;
• SPECviewperf 2020 – SNX: 41.06;
• SPECviewperf 2020 – SW: 531.50.
• V-Ray Benchmark: 26173 – CPU, 3319 – CUDA, 4205 – RTX.

Acestea sunt rezultate excelente pentru un laptop de înaltă performanță și un pas înainte față de generațiile anterioare de hardware.

Comparativ cu i9-14900HX din 2024 Scar 18, acest Ultra 9 275HX din acest Scar înregistrează scoruri cu 15-25% mai mari în încărcările multi-thread și cu 5-12% în testele single-core. În plus, acest șasiu permite o putere susținută mai mare decât pe Scar-ul trecut, iar acest lucru are propriul său impact pozitiv asupra performanței în sarcini grele susținute de CPU.

Pe partea de GPU, RTX 5090 înregistrează scoruri cu aproximativ 10-15% mai mari decât un RTX 4090 similar în testele de rasterizare și cu 15-20% mai mari în testele RT.

Comparativ cu RTX 5080 175W, 5090 obține scoruri cu aproximativ 7-12% mai mari în aceleași teste. Având în vedere că configurațiile 5080 sunt semnificativ mai accesibile, acestea sunt, cel mai probabil, punctul optim de valoare pentru cipurile mobile de mare putere Blackwell. Analizăm configurația 5080 în modelul mai mic Scar 16.

Comportamentul laptopului și performanțele sale pe celelalte profile sunt detaliate review-ul Asus ROG Scar 18 de pe Ultrabookreview.com

Performanța în jocuri – configurație RTX 5090 175W, OC

Iată cum se descurcă acest laptop în jocuri.

Am testat câteva tipuri diferite de jocuri pe diferitele profiluri disponibile la rezoluție QHD+, cu GPU-ul setat pe modul Ultimate, ceea ce înseamnă că MUX este setat manual pentru utilizarea dGPU.

De asemenea, am dezactivat orice setări și optimizări automate din aplicația Nvidia, deoarece, în caz contrar, acestea se încurcau cu setările mele și uneori duceau la performanțe mai slabe pe profilurile Turbo și Manual. Modul Manual include ventilatoare setate la viteze maxime și un overclock GPU de +100 MHz Core și +200 MHz Memory.

Toate aceste jocuri rulează fără probleme la rezoluție QHD cu setări Ultra pe toate profilurile, inclusiv pe profilul Silent. Activarea DLSS îmbunătățește foarte mult frameraturile, în special în titlurile mai noi care acceptă DLSS 4.0.

Mai multe teste gaming și o detaliere a modului de funcționare, temperaturilor interne și nivelului de zgomot în jocuri si taskuri complexe gășiți în review-ul detaliat de pe Ultrabookreview.com

Răcire, conectivitate și audio

Acest ROG Scar 18 2025 implementează un design avansat al modulului termic, cu o cameră de vapori mare, două ventilatoare de mare capacitate și un ventilator suplimentar mai mic în mijlocul șasiului, un heatsink amplu care acoperă întreaga margine din spate a laptopului și metal lichid Conductonaut Extreme atât pe CPU, cât și pe GPU.

Aceasta este o actualizare semnificativă față de modulul de răcire din șasiul Scar 18 G834 anterior, care se baza în întregime pe heatpipes și nu includea o cameră de vapori.

Acest modul de răcire este adecvat pentru acest șasiu și pentru hardware-ul implementat. Toate modurile sunt bine optimizate pentru scopul lor, oferind performanțe solide cu termice și niveluri de zgomot adecvate.

În ceea ce privește nivelurile de zgomot ale ventilatoarelor în sarcini solicitante, ne confruntăm cu ~51-52 dB la nivelul capului pe modul Manual cu ventilatoare pe maxim, 46-48 dBA pe modul Turbo, 40-42 dB pe modul Performance și sub 35 dB pe modul Silent.

La utilizarea zilnică, ventilatoarele nu se aud aproape deloc. Acestea rămân inactiv la utilizarea ocazională, atâta timp cât utilizați laptopul în modul Silent și, deși pot intra în funcțiune cu multitasking, nu par să depășească 30 dBA. De asemenea, nu am observat niciun scâncet de bobină sau zgomote electronice pe această unitate.

Temperaturile șasiului se mențin scăzute și în cazul utilizării ocazionale, în jur de 30 de grade în cele mai fierbinți locuri.

În jocuri, pe Turbo avem zgomot la circa 47-48 dBA, cu temperaturi acceptabile: spre 50 °C în partea cea mai fierbinte și aproximativ 30-35 °C la nivelul tastaturii. Asta cu laptopul pe birou.

Pentru conectivitate, există WiFi 7 de ultimă generație și Bluetooth 5.4 prin intermediul unui modul Intel BE200 pe acest dispozitiv, care a funcționat bine pe parcursul tuturor acestor săptămâni. Internet prin cablu de 2,5 GB este de asemenea disponibil. Portul LAN este pe partea stângă a șasiului, lângă portul de alimentare.

Sunetul este gestionat de un set de patru difuzoare, cu două difuzoare principale inferioare și două tweetere plasate sub ecran. Calitatea sunetului este în regulă, cu volum bun (~85 dBA) și bas decent. Este mai puternic și mai rafinat decât pe Scar din generația anterioară și decât pe majoritatea celorlalte laptopuri de jocuri, dar nu se ridică la nivelul unui MacBook Pro sau al unui Zephyrus G16.

Camera web de pe acest laptop este de 2MPx și acceptă IR cu Windows Hello. Cumva, totuși, calitatea imaginii lasă mult de dorit, fiind decolorată și pixelată în lumină bună și pur și simplu teribilă în condiții de iluminare slabă. Nu sunt sigur dacă există o problemă cu unitatea mea sau un defect de software, dar această cameră este o mult mai slabă decât camera 720P din Scarurile mai vechi.

Baterie și autonomie

În interiorul acestui laptop se află o baterie de 90Wh.

Iată ce am obținut pe unitatea noastră de analiză în ceea ce privește durata de viață a bateriei, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 de nits (~50 de luminozitate), refresh de 60 Hz și iluminare pe opțiunea multi-zonă.

• 5-6 h – editare text Google Docs, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 6 h – redare video FHD YouTube, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 4-5 h – redare video Netflix, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 4-5 h – navigare Web intensivă, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
• 1 h – jocuri, Performance Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON.

Asus asociază această configurație cu un încărcător de 380W, un design din două piese cu cabluri lungi și o cărămidă de alimentare robustă. În total, acestea cântăresc în jur de un kilogram.

Un încărcător ROG USB-C de 100W este, de asemenea, inclus în cutie cu această configurație. Este util pentru călătorii, dar laptopul nu funcționează la potențialul său maxim pe alimentare USB-C. Acest încărcător nu este inclus cu laptopul în toate piețele; veți primi doar încărcătorul principal de 380W.

Preț și disponibilitate

Seria Scar 18 G835 este disponibilă în magazine la data publicării acestui articol.

Configurația Intel Core Ultra 9 275HX + RTX 5090 24 GB analizată aici , cu 64 GB RAM și 2 TB stocare, este listată la circa 28000 de lei.

Configurația Intel Core Ultra 9 275HX + RTX 5080 16GB costă circa 23000 de lei, tot cu 64 GB de memorie RAM și 2 TB de stocare. Versiunea cu 32 GB și 1 TB nu este încă disponibilă. Modelul 5090 oferă o creștere de aproximativ 10% a performanței GPU, cu un preț cu 20-25% mai ridicat. Așadar, configurația RTX 5080 este de departe cea mai echilibrată din punct de vedere preț raportat la ce obțineți.

Pentru mai multe detalii despre configurații, stocuri și prețuri puteți intra aici.

Concluzii

Per total, apreciez designul reîmprospătat al acestei serii ROG Strix Scar 18 2025, deși ergonomia lasă încă de dorit – buza frontală ascuțită, mufa de alimentare… Ecranul mini LED este în continuare excelent, totuși, iar intrările sunt și ele excelente, după ce le-am folosit pentru o vreme.

În linii mari, câștigurile de performanță sunt în jur de 15-25% pe partea de CPU și circa 10-15% pe partea de GPU față de generația anterioară Scar 18 și i9-14900HX și RTX 4090. Sigur, dacă luăm în calcul DLSS 4.0 pentru jocuri, câștigurile sunt de ordinul zecilor de procente, dar acestea sunt specifice doar unor jocuri. În general, totuși, comportamentul general al laptopului este îmbunătățit în sarcini susținute, atât datorită hardware-ului noi, dar mai ales datorită modulului termic rafinat care este mai capabil decât înainte.

Toate acestea vin însă cu o creștere de preț de 20+% între generații, totuși! Greu de justificat, mai ales în condițiile în care alternativele oferite de alte branduri nu au sărit la fel de mult.

Pro:

• design rafinat al șasiului, estetică și RGB îmbunătățite
• tastatură și touchpad bune, IO decent
• ecran mini LED frumos
• mai puternic decât generația anterioară în sarcini susținute și jocuri
• profiluri de putere în general bine optimizate, răcire îmbunătățită față de Scars anterioare
• sunet bun cu 4x difuzoare

Contra:

• plasticele negre rețin ușor amprentele
• ergonomia lasă încă de dorit
• câștiguri de performanță de 10-20% între generații – este suficient?
• preț piperat rău!