Asus Zenbook Duo review (generația 2025, Core Ultra 9 285H, dual OLED)
În acest articol vom discuta despre generația 2025 a series Asus Zenbook Duo UX8406, un laptop compact cu două ecrane OLED, într-un format dedicat multitaskingului și productivității.
Despre acest model am discutat și într-un articol precedent, acolo unde am explicat particularitățile formatului cu cele două ecrane tactile OLED și tastatura separată, ce permit utilizarea acestui computer atât ca un laptop obișnuit, dar și ca un model aparte ce oferă acces la două display-uri în același timp.
În acest articol ne vom concentra în principal pe noutățile oferite de versiunea din 2025, cu hardware Intel Arrow Lake Core H mai performant și mai eficient, dar și ușoare retușuri estetice și funcționale la nivelul carcasei și a tastaturii.
Specificații Asus Zenbook Duo OLED UX8406
| Ecran | două ecrane 14-inch, 16:10, touch, lucioase, anti-glare, OLED 2.8K 2880 x 2000 px , 120Hz 0.2ms, 400 nits SDR, 100% DCI-P3 colors |
| Procesor | Intel Meteor Lake Core Ultra 9 285H, 6PC+8Ec+2LPEc/16T, max 5,4 GHz |
| Video | Intel Arc 140T |
| Memorie | 32 GB LPDDR5-7467 (lipiți), max 32 GB LPDDR5-7467 |
| Stocare | 1 TB M.2 NVMe SSD, 1x slot M.2 2280 |
| Conectivitate | Wireless 7 (Intel B201) 2×2, Bluetooth 5.4 |
| Porturi | stânga: 2x USB-C Thunderbolt 4.0, 1x USB-A 3.2 gen1 dreapta: HDMI 2.1 TMDS, mic/headphone |
| Baterie | 75 Wh, încărcător 65W USB-C |
| Dimensiuni | 313 mm x 217 mm x de la 19,9 mm |
| Greutate | 1,35 kg fără tastatură, 1,65 kg to tastatură, încărcător 0,36 kg |
| Extras | format clamshell cu deschidere 180 grade a ecranelor tray separat cu tastatură iluminată și touchpad, cu conectivitate Bluetooth cameră Web 2MPx cu IR, sistem audio cu 2x speakere |
Construcție și funcționalitate
Nu intrăm în detalii, însă informații despre formatul acestui laptop și particularitățile sale găsiți în articolul precedent, sau în cel în limba engleză de pe Ultrabookreview.com
Pe scurt, versiunea 2025 a Zenbook-ului Duo vine cu minime modificări la capitolul estetic față de modelul precedent, în zona tastaturii și pe partea din spate. Per total însă, funcțional, laptopul se comportă la fel ca versiunea din 2024, oferind o construcție metalică bine închegată, o tastatură detașabilă, și acces la unul sau două display-uri, în funcție de modul de utilizare. Ambele sunt cu panel OLED și suportă touch.
Am remarcat totuși că experiența de tastare a fost cumva îmbunătățită pe acest update față de ce am experimentat pe modelul precedent, deși la prima vedere tastaturile nu par să se fi schimbat.
Una peste alta, însă, tastatura de pe acest Zenbook Duo 2025 este una dintre cele mai bune folosite de mine pe un ultraportabil, la nivel de feedback și acuratețe în utilizare intensivă.
Un alt aspect de menționat aici este și cel legat de porturi, acolo unde acest Zenbook oferă cam tot ce ai avea nevoie de un ultraportabil, cu excepția unui cititori de carduri. Impotant însă de remarcat că porturile USB-C sunt împărțite câte unul pe fiecare parte, fapt ce permite încărcarea atât pe stânga, cât și pe dreapta, un detaliu rar oferit de alte Zenbookuri.
Ah, și tot interesant este și cum se compară acest Zenbook Duo cu un model Zenbook standard cu un singur ecran, care este mai subțire și mai ușor. Detalii în pozele de mai jos.
Hardware și performanțe
Modelul testat este o configurație cu specificații de top a Asus Zenbook Duo 2025, nume de cod UX8406CA, cu un procesor Intel Core Ultra 9 285H și grafică Intel Arc 140T, 32 GB de memorie LPDDR5-7467 și un SSD rapid de 1 TB gen4.
Disclaimer: Această unitate de recenzie a fost furnizată de Asus pentru acest articol. Am testat-o cu software-ul disponibil la începutul lunii februarie 2025 (BIOS 302, MyAsus 4.0.31.0, Intel Graphics Driver 32.0.101.6104). Acesta este un pachet software timpuriu, prin urmare unele aspecte se mai pot schimba odată cu actualizările viitoare.
Notă: Instalarea celui mai recent driver Intel Arc de pe site-ul Intel (32.0.101.6559 pentru 04.02.2025) duce la performanțe GPU mai slabe atât în benchmark-uri, cât și în jocuri. Prin urmare, folosesc driverul Intel GPU pentru Zenbook Duo de pe site-ul web al Asus, care este cu câteva luni mai vechi.
În ceea ce privește specificațiile, această generație se bazează pe platforma hardware Intel Arrow Lake H 2025, cu procesoare Core Ultra 200H și grafică Intel Arc 140T.
Configurația noastră este un procesor Core Ultra 9 285H, un design hibrid cu 6 nuclee de performanță, 8 nuclee de eficiență, 2 nuclee suplimentare de eficiență energetică redusă și un total de 16 thread-uri combinate. Deși nu există Hyper-Threading pe nucleele de performanță pe această platformă, îmbunătățirile IPC generaționale ale acestor nuclee actualizate permit Ultra 9 285H să depășească Ultra 9 185H în sarcini similare la setările de putere medie. Acest laptop este o implementare de putere medie a hardware-ului, la aproximativ 35W susținut.
Grafica este gestionată de cipul integrat Intel Arc 140T, cu 8x unități de calcul Xe2 și viteze de ceas de până la 2,35 GHz. Aceasta este o variație cu ceas mai mare a iGPU Arc 140V implementată cu hardware Intel Lunar Lake.
Configurația noastră vine, de asemenea, cu 32 GB de memorie LPDDR5-7500. Pentru stocare, Asus a optat aici pentru o unitate rapidă PCIe gen4 WD PC SN740.
SSD-ul este singura componentă care poate fi actualizată. Cu toate acestea, pătrunderea în interiorul acestui laptop este dificilă, așa cum se arată în videoclipul de mai jos.
În ceea ce privește software-ul, acest ZenBook primește aplicația standard MyAsus care permite controlul asupra profilurilor de alimentare, setărilor bateriei și ecranului, actualizărilor etc.
Există trei profiluri de performanță / termice din care puteți alege:
- Full-Speed – permite hardware-ului să funcționeze la ~35-38W susținut și până la 60W PL1, cu ventilatoarele până la ~50 dB;
- Performance – permite hardware-ului să funcționeze la ~35W susținut și până la 60W PL1, cu ventilatoarele până la ~45 dB;
- Balanced/Standard – permite hardware-ului să funcționeze la 20W în sarcină susținută, cu ventilatoarele până la ~35 dB;
- Whisper – limitează CPU la 15W pentru a favoriza zgomotul ventilatoarelor de sub 30 dB.
Bun, acestea fiind spuse, să trecem la analiza performanțelor.
Performanțe de productivitate și benchmark-uri – Core Ultra 9 285H, Arc 140T
Începem prin a testa performanța procesorului în testul în buclă Cinebench R15.
Procesorul Intel Core Ultra 9 285H rulează la ~60W pentru scurte momente în modul Performance, dar apoi se stabilizează la 35W după câteva loopuri. Scorurile ajung la aproximativ 2200 de puncte la acest nivel de putere. Temperaturile ajung în jurul valorii de 80 de grade Celsius, cu niveluri de zgomot ale ventilatorului de ~42 dBA.
Modul Standard menține ventilatoarele mai silențioase, la aproximativ 35 dBA, iar CPU scade treptat spre 20 W de putere susținută, cu temperaturi mai scăzute, în jur de 70 de grade Celsius, și scoruri de aproximativ 1400 de puncte.
Modul Whisper menține ventilatoarele mai silențioase, la sub 30 dBA, iar puterea se stabilizează la aproximativ 15 W susținuți. Scorurile se stabilizează la aproximativ 1000 de puncte, aproximativ 40% din ceea ce poate face acest laptop în modul Performance.
În modul Performance deconectat de la perete, această platformă se comportă identic cu primul scenariu, atunci când este conectată la perete.
Toate acestea sunt ilustrate în graficul de mai jos.
Iată și cum se descurcă această implementare Core Ultra 9 285H față de alte platforme hardware disponibile în generațiile actuale de laptopuri subțiri și ușoare.
Scourile obținute sunt cu aproximativ 10-15% mai rapide decât cele ale procesoarelor Ultra 7 si Ultra 9 Meteor Lake implementate în majoritatea laptopurilor portabile din ultimul an, și semnificativ mai rapide decât implementările Lunar Lake Core Ultra 200V. În același timp, însă, platformele AMD recente îl depășesc în acest tip de sarcină multi-thread, atât implementările Ryzen 9 AI recente, cât și modelele Hawk Point mai vechi.
Acestea fiind spuse, să trecem la câteva benchmark-uri. Am rulat setul nostru standard de teste cu laptopul în modul Performance și ecranul setat la rezoluția implicită de 2.8
- 3DMark 13 –CPU profile: max – 9928, 16 – 9626, 8 – 6771, 4 – 4353, 2 – 2378, 2123 – 1257;
- 3DMark 13 – Fire Strike: 8786 (Graphics – 9303, Physics – 30129, Combined – 3544);
- 3DMark 13 – Night Raid: 34920 (Graphics – 43449, CPU – 16532);
- 3DMark 13 – Solar Bay: 15965.
- 3DMark 13 – Steel Nomad Light: 3606.
- 3DMark 13 – Time Spy: 4624 (Graphics – 4191, CPU – 11168);
- 3DMark 13 – XeSS: XeSS Off – 7.64 fps, XeSS On – 23.51 fps, 207.9% performance difference.
- Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 2496;
- Uniengine Superposition – 1080p Medium: 6703;
- PCMark 10: 7729 (Essentials – 11350, Productivity – 9369, Digital Content Creation – 11787);
- GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 15135, Single-Core: 2709;
- CineBench R15 (best run): CPU 2841 cb, CPU Single Core 306 cb;
- CineBench R20 (best run): CPU 6603 cb, CPU Single Core 796 cb;
- CineBench R23: CPU 17348 pts (best run), CPU 15627 pts (10 min loop test), CPU Single Core 2070 pts (best run);
- CineBench 2024: CPU 892 (10 min run), CPU Single Core 127 pts.
- Blender 3.6.5 – BMW Car scene- CPU Compute: 2m 21s ;
- Blender 3.6.5 – Classroom scene – CPU Compute: 6m 15s;
- Blender 3.6.5 – Classroom scene – GPU Compute, OneAPI: 1m 38s;
- Blender 4.3.2 – BMW Car scene- CPU Compute: 2m 26s ;
- Blender 4.3.2 – Classroom scene – CPU Compute: 6m 45s;
- Blender 4.3.2 – Classroom scene – GPU Compute, OneAPI: 1m 35s;
- SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 28.95;
- SPECviewperf 2020 – Catia: 25.20;
- SPECviewperf 2020 – Creo: 36.12;
- SPECviewperf 2020 – Energy: 7.24;
- SPECviewperf 2020 – Maya: 103.81;
- SPECviewperf 2020 – Medical: 17.15;
- SPECviewperf 2020 – SNX: 6.23;
- SPECviewperf 2020 – SW: 44.65;
- V-Ray Benchmark: CPU – 11914, CUDA – 319.
Acestea sunt rezultate bune pentru un laptop portabil de utilizare zilnică. Cu toate acestea, rețineți că platforma permite 60W de putere în sarcini de scurtă durată, astfel încât unele dintre benchmark-urile scurte sunt distorsionate în sus și nu indică performanța la 35W.
Comparativ cu configurația Meteor Lake Core Ultra 9 185H de anul trecut a aceluiași Zenbook Duo (și aceleași setări de putere), această implementare Arrow Lake prezintă câștiguri de 10-20% în sarcinile single-core și multi-threaded ale CPU și scoruri cu 10-20% mai mari în sarcinile GPU.
Comparativ cu un Lunar Lake Core Ultra 7 258V, acest 285H este semnificativ mai rapid în sarcina multi-threaded, dar în rest apropiat în performanțele CPU single-core și iGPU, cu câștiguri de 3-10% în scorurile IPC și iGPU pentru implementarea Arrow Lake. Dar nu uitați că aceasta rulează, de asemenea, la o putere mai mare decât majoritatea implementărilor Lunar Lake.
În ceea ce privește modul în care se compară cu platformele AMD, Ryzen 9 AI HX 370 într-o implementare cu o putere similară îl bate cu o mică marjă în sarcinile CPU susținute, dar rămâne în urmă în sarcinile de scurtă durată și în testele single-core și iGPU. Pe partea de iGPU, Arc 140T obține scoruri cu până la 25-30% mai mari în unele teste.
Cu toate acestea, performanța din viața reală tinde să favorizeze platforma AMD, cu timpi de procesare mai rapizi în Blender și scoruri mai mari în 3DSMax, Maya sau SolidWorks. Un aspect care trebuie analizat în continuare pe măsură ce software-ul se maturizează pentru Arrow Lake.
Performanța în jocuri
Am rulat câteva jocuri DX11 și DX12 pe profilul Performance al acestei configurații Arrow Lake Ultra 9 285H cu grafică Arc 140T, la rezoluție FHD+, cu setările grafice Low/Lowest. Am introdus și alte câteva platforme pentru comparație.
Iată ce am obținut.
| Low settings | Zenbook Duo 2025, Ultra 9 285H, Arc 140T, Perf ~35W, FHD+ 1200p | Yoga Pro 14 2024, Ryzen AI 9 365, Rad 880m, ~25W, FHD+ 1200p | Zenbook S 14 2024, Ultra 7 258V, Arc 140V, ~28W, FHD+ 1200p | Zenbook S 16 2024, Ryzen AI 9 370, Rad 890m, ~33W, FHD+ 1200p | Zenbook Duo 2024, Ultra 9 185H, Arc, ~35W, FHD+ 1200p | Zenbook 14 2024, Ryzen 7 8840HS, Rad 780m, ~ 28W, FHD+ 1200p | Zenbook 14 2024, Ultra 7 155H, Arc, ~28W, FHD+ 1200p |
| Dota 2 (DX 11, Best Looking Preset) | 83 fps (50 fps – 1% low) | 74 fps (48 fps – 1% low) | 82 fps (46 fps – 1% low) | 80 fps (46 fps – 1% low) | 72 fps (42 fps – 1% low) | 76 fps (44 fps – 1% low) | 81 fps (58 fps – 1% low) |
| Far Cry 6 (DX11, Low Preset, TAA) | 53 fps (32 fps – 1% low) | 48 fps (34 fps – 1% low) | 52 fps (38 fps – 1% low) | 54 fps (46 fps – 1% low) | 44 fps (36 fps – 1% low) | 46 fps (34 fps – 1% low) | 43 fps (28 fps – 1% low) |
| Horizon Forbidden West (DX12, Very Low Preset, TAA, Upscale Off) | crashed | 40 fps (32 fps – 1% low) | 43 fps (28 fps – 1% low) | 40 fps (30 fps – 1% low) | – | 35 fps (26 fps – 1% low) | – |
| Shadow of Tomb Raider (DX12, Lowest Preset, no AA) | 70 fps (46 fps – 1% low) | 72 fps (56 fps – 1% low) | 66 fps (44 fps – 1% low) | 72 fps (56 fps – 1% low) | 53 fps (32 fps – 1% low) | 65 fps (48 fps – 1% low) | 54 fps (3o fps – 1% low) |
| The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11/12, Low Preset, TUAA) | 51 fps (42 fps – 1% low) | 46 fps (34 fps – 1% low) | 53 fps (42 fps – 1% low) | 60 fps (38 fps – 1% low) | 44 fps (34 fps – 1% low) | 45 fps (33 fps – 1% low) | 44 fps (26 fps – 1% low) |
Toate aceste jocuri rulează satisfăcător cu aceste setări, inclusiv titluri mai noi, atât timp cât așteptările tale sunt realiste de la acest tip de laptop subțire cu grafică integrată.
În același timp, este demn de remarcat faptul că frameraturile sunt mai mult sau mai puțin la egalitate cu implementarea Arc 140v testată în Zenbook S 14 și Radeon 890M în Zenbook S 16, însă mă așteptam la mai mult pe baza rezultatelor din benchmark-urile sintetice. Prin urmare, ar putea exista loc de îmbunătățire a acestor rezultate în jocuri cu drivere viitoare.
Mai multe teste și o analiză mai detaliată a performanțelor acestui laptop găsiți în review-ul seriei Asus ZenbookDuo 2025 de pe Ultrabookreview.com.
Răcire, conectivitate și audio
Asus a optat aici pentru un modul termic cu două ventilatoare și două radiatoare cu o singură țeavă de încălzire.
Evacuările sunt pe marginea din stânga și din dreapta, ceea ce înseamnă că aerul fierbinte este suflat departe și nu în ecran, ca pe multe alte Zenbook-uri.
În același timp, acest modul de răcire este abia adecvat pentru acest hardware și șasiu. După cum am arătat mai devreme, în modul Performance, componentele interne se încălzesc la 80-90 de grade Celsius.
În ceea ce privește nivelurile de zgomot, așteptați-vă la până la 50 dBA pe Full Speed, 45 dBA pe Performance, 35 dBA pe Standard și sub 30 dBA pe modul Whisper, toate la nivelul capului.
În cazul utilizării zilnice, ventilatoarele rareori rămân inactive, dar rămân silențioase în modul Standard și sunt vizibil mai active în modul Performance chiar și în cazul utilizării ușoare. Prin urmare, aș recomanda să rămâneți pe modul Standard cât mai mult posibil.
În ceea ce privește temperaturile externe, șasiul se menține rece cu o utilizare ușoară, cu sau fără tastatura atașată.
În sarcini solicitante, tastatura abia depășește 40 de grade Celsius în locul cel mai fierbinte, și asta pentru că tastatura este separată de componente.
Scoateți tastatura și cea mai fierbinte parte de pe șasiul principal, la nivelul ecranului, este de aproximativ 45 de grade Celsius. Partea de jos a laptopului se încălzește până spre 55-57 grade Celsius, chiar deasupra componentelor. Nu este o surpriză, având în vedere că temperaturile interne pe CPU sunt în jur de 80-90 C în acest scenariu.
Pentru conectivitate, există WiFi 7 de ultimă generație și Bluetooth 5.4 prin intermediul unui modul Intel pe acest laptop, care a funcționat bine în timpul petrecut cu laptopul.
Sunetul este gestionat de un set de difuzoare stereo care trag prin grilele poziționate în partea de jos a șasiului. Acestea sună bine pentru această clasă, cu volume puternice și o calitate decentă, deși le lipsește încă destul de mult în bas.
În cele din urmă, există o cameră FHD plasată în partea de sus a ecranului, flancată de microfoane. Calitatea imaginii este decentă în condiții de iluminare bună, dar spălăcită în lumină proastă. Există, de asemenea, funcționalitatea IR cu suport Hello oferită aici.
Baterie și autonomie
Există o baterie de 75 Wh în interiorul acestui Asus Zenbook Duo, generoasă pentru acest tip de laptop.
Iată ce am obținut în testele noastre de autonomie, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 nits (~50 luminozitate). De asemenea, am setat modul de alimentare Windows 11 pe Best Power Efficiency.
Acestea sunt rezultatele cu doar ecranul principal activ:
- 15+h – idle, Whisper Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 8-10h – editare text Google Docs, Whisper Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 10h – redare video FHD YouTube, Whisper Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 10h – redare video Netflix, Whisper Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 6-8h – navigare Web intensivă, Standard Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- sub 2h – jocuri (DoTA 2), Standard Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON.
Și iată ce am obținut cu ambele ecrane pornite. Am testat doar idle și browsing pentru că nu văd de ce ai ține ambele ecrane pornite pentru streaming video sau jocuri pe baterie.
- 10h – idle, Whisper Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
- 5-6h – navigare Web intensivă, Standard Mode, ecran la 50%, Wi-Fi ON;
Acestea sunt rezultate bunicele, având în vedere că testăm laptopul pe drivere de lansare; consumul de energie cu streaming și utilizare ușoară s-ar putea îmbunătăți cu software-ul viitor, pe baza constatărilor noastre pe Lunar Lake, cu care această platformă Arrow Lake H împarte partea de eficiență.
Desigur, activarea ambelor ecrane afectează durata de viață a bateriei, atât în cazul utilizării ușoare, cât și în cazul multitasking-ului mai serios. Cu toate acestea, puteți obține 5-8 ore de utilizare cu o încărcare, ceea ce nu este rău deloc.
Ecranul nu trece automat de la 120Hz la încărcarea bateriei, dar puteți face acest lucru manual dacă doriți să împingeți durata de funcționare puțin mai departe. De asemenea, ați putea utiliza opțiunile Battery Saver din Windows. Eu nu am făcut-o pentru aceste teste.
Laptopul este livrat cu un încărcător USB-C compact de 65 W. Este un design dintr-o singură piesă, cu un cablu lung detașabil și o mufă USB-C. O încărcare completă durează aproximativ 2 ore.
Preț și disponibilitate
Asus Zenbook Zenbook Duo UX8406 este listat în unele magazine la data publicării acestui articol..
Configurația UX8406CA cu procesorul Core Ultra 9 285H, 32 GB de RAM, 1 TB SSD este listată la aproximativ 11000 lei. Detalii aici.
Versiunile cu Ultra 7 si 16 GB de RAM ar fi mai accesibile, dar momentan nu sunt oferite.
Concluzii
Există două laptopuri dual-display disponibile în magazine în prezent, iar acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză, deoarece acestea sunt dispozitive de nișă care se adresează doar unui segment redus de potențiali cumpărători.
Atunci când vă gândiți să cumpărați acest Zenbook Duo, va trebui să decideți dacă acest tip de format dual-display cu două ecrane suprapuse unul peste celălalt este adecvvat pentru voi. După ce am petrecut săptămâni întregi cu Duo anul acesta și anul trecut, a avea două ecrane este util pentru multitasking și productivitatea zilnică; de fapt, oricum folosesc mai multe ecrane pe toate configurațiile mele, prin urmare aș putea fi interesat de un astfel de laptop. Cu toate acestea, două ecrane alăturate sunt mai practice și mai ergonomice pentru mine decât două ecrane suprapuse, ceea ce înseamnă că ar trebui să-mi schimb obiceiurile de folosire dacă aș dori să achiziționez un astfel de produs.
Apoi, trebuie avut în vedere prețul, acest Duo fiind cu vreo 3000 de lei mai scump decât un ultrabook Zenbook 14 obișnuit cu un singur ecran, cu caracteristici și performanțe similare.
Și mai e de luat în considerare și că acest Duo este mai gros, mai greu și mai complex decât un Zenbook obișnuit.
Per total, dintre cele două opțiuni cu două ecrane disponibile astăzi, aș alege cu siguranță formatul Zenbook Duo în locul modelului Yoga Book 9i. Este mai versatil ca laptop, cu o tastatură și un touchpad adecvate și un IO utilizabil, și funcționează excelent pentru multitasking atunci când este sprijinit pe suportul său, plasat pe un birou.
Dar mai există și opțiunea alegerii unui ultrabook obișnuit alături un monitor USB-C extern conectat doar atunci când este necesar, și cred că această din urmă opțiune ar putea fi cea mai inteligentă alegere pentru majoritatea utilizatorilor. Aveți posibilitatea să utilizați un laptop tradițional mai simplu și mai ușor pentru utilizarea zilnică și să conectați monitorul extern doar atunci când este necesar pentru munca dumneavoastră. Iar monitorul extern poate fi poziționat oriunde doriți în jurul ecranului principal. Și nu ești limitat la hardware-ul oferit de acest Duo, în schimb, poți merge cu orice alt laptop ai dori și să obții funcționalitatea cu două ecrane atunci când ai nevoie de ea.
Pe de altă parte, trebuie să vă amintiți întotdeauna să luați cu voi atât laptopul, cât și monitorul extern, în timp ce cu acest Zenbook Duo ai un singur ansamblu în grijă. Așadar, utilizarea unui Duo este mai convenabilă în această privință.
În concluzie, acest Asus Zenbook Duo este cel mai bun laptop portabil cu două ecrane disponibil astăzi, bine construit, funcțional și suficient de performant pentru utilizarea zilnică și multitasking, unde excelează. Dar nu sunt total convins de practicalitatea sa generală și de valoarea sa față de o combinație cu un ultraportabil obișnuit și un monitor portabil extern. Voi ce credeți?
Pro:
- design premium, format unic cu două ecrane și kickstand
- construcție robustă, ergonomie decentă, IO bun
- ecrane tactile OLED frumoase, sunet puternic
- performanță suficientă pentru utilizarea zilnică și multitasking
- baterie de 75 Wh și încărcător compact
Contra:
- format cu două ecrane suprapuse unul peste celălalt
- nu este potrivit pentru sarcini solicitante, deoarece rulează la temperaturi ridicate și este zgomotos în modul Performanță
- mult mai scump ca un Zenbook standard cu un singur ecran
