Asus ROG Strix Scar 16 review (generația 2025- Ultra 9 275HX, RTX 5080, mini LED mat)

În acest articl discutăm în detaliu despre Asus ROG Strix Scar 16 în versiunea 2025, la acest moment cea mai performantă serie de laptopuri Asus în format de dimensiuni medii, cu ecran de 16 inch. Seria este destinată sarcinilor de lucru solicitante și jocurilor de ultimă oră.

Scar 16 este versiunea mai compactă a modelului ROG Scar 18 discutat într-un articol precedent, disponibilă într-un șasiu mai mic de 16 inchi și cu un mini ecran LED de 16 inchi. Altfel, însă, cele două modele sunt identice în ceea ce privește designul, construcția, ergonomia și funcționalitatea generală, cu diferențe minore rezultate din dimensiunile șasiului.

Comparativ cu generațiile anterioare Scar 16, pe care le-am testat de-a lungul anilor, modelul 2025 aduce un design rafinat și mai curat estetic, IO și intrări actualizate, hardware de ultimă generație și răcire îmbunătățită. Pe lângă acestea, oferă în continuare un ecran mat cu panel mini LED și difuzoare puternice, un combo încă destul de rar printre notebook-urile de gaming chiar și la acest nivel.

Modelul testat este configurația Scar 16 G635LW, cu un procesor Core Ultra 9 275HX, 32 GB de memorie și grafică Nvidia GeForce RTX 5080. Putem astfel să o comparăm cu versiunea Ultra 9 + RTX 5090 testată în Scar 18.

Specificații– ASUS Asus ROG Strix Scar 16 G635

Construcție și design

Am împărtășit deja părerile mele despre acest nou șasiu în recenzia modelului Scar 18, iar versiunea Scar 16 este același design, doar că este mai compact și mai ușor.

Acesta este un laptop de dimensiuni normale de 16 inchi și cântărește aproximativ 2,8 kilograme, deci nu este atât de ușor sau atât de portabil. 

Apreciez noua estetică complet neagră a acestei serii, fără piese translucide și cu marcaje grafice limitate, spre deosebire de variantele din generația anterioară. Rețineți doar că șasiul principal este încă fabricat din plastic, nu din metal. Singura parte metalică este capacul. Este un plastic de bună calitate, totuși, iar din moment ce este negru, reține ușor amprentele și urmele de degete.

Pe de altă parte, faptul că șașsiul este din plastic permiet acestui laptop să se simtă mai rece la atingere în cazul jocurilor și al încărcărilor susținute, după cum veți vedea într-o altă secțiune mai jos. Acesta este un detaliu important pentru un dispozitiv de acest gen.

Îmi place, de asemenea, noua bară de lumini RGB care merge în jurul șasiului, în partea de jos. Logo-ul mare RGB ROG de pe capac, pe de altă parte, este cam prea mult pentru gustul meu. Dar cel puțin toate aceste elemente pot fi controlate individual în software și dezactivate dacă este necesar; implicit, toate sunt legate de setarea RGB a tastaturii.

Există, de asemenea, o secțiune de matrice Anime Matrix pe capac cu această generație, aceeași tehnologie văzută pe modelele Zephyrus anterioare. 

Acum, în ceea ce privește ergonomia generală, acest șasiu încă nu abordează toate neajunsurile generațiilor anterioare Scar. De fapt, chiar înrăutățește unele lucruri.

Partea pozitivă este că picioarele de cauciuc mențin laptopul bine ancorat pe o suprafață plană, iar balamalele țin bine ecranul în poziție, fără ca acesta să se clatine la utilizarea generală. Apoi, zona bde armrest este spațioasă, iar Asus a scăpat în sfârșit de acele LED-uri de stare plasate chiar sub ecran pe modelele anterioare. De fapt, întreaga zonă de sub ecran a fost reproiectată și arată mult mai curat acum, cu doar niște grile pentru tweeter.

De asemenea, voi menționa că modulul de răcire internă reproiectat a mutat toate evacuările pe marginea din spate, în spatele ecranului. Acest lucru lasă marginea stângă disponibilă în întregime pentru porturi, astfel că porturile sunt poziționate mai spre spate pe partea stângă.

IO include încă majoritatea porturilor pe care le-ați dori pe acest tip de laptop, cu HDMI de dimensiuni normale, USB-uri, LAN și USB-C cu suport Thunderbolt 5.0. Toate sunt pe partea stângă, cu excepția tuturor porturilor USB-A care sunt plasate pe marginea dreaptă. Tot nu avem cititor de carduri sau Lock.

Asus a reproiectat mufa de alimentare cu ultimele sale modele ROG, înlocuind mufa rotunjită cu o mufă pătrată. Noul conector nu mai are unghi de 90 de grade ca în trecut, fapt ce face cablul de alimentare mult mai dificil de tras și ascuns după laptop. 

Pe lângă asta, buza frontală a acestui nou Scar este inutil de ascuțită și mușcă adânc încheieturile în anumite cazuri de utilizare.

Tragând linie, noul Scar 16 arată bine și este bine construit, dar ergonomia lasă de dorit. Buza frontală ascuțită, noul cablu de încărcare, unghiul limitat al ecranului, lumina mereu aprinsă în butonul de alimentare – acestea ar putea fi diferite.

Tastatură și touchpad

Tastatura de pe acest 2025 Scar 16 arată identic cu cea de pe Scar-urile anterioare de 16 inchi, cu același aspect și același design al fonturilor.

Layoutul nu include un NumPad, dar vine cu un set de taste media pe coloana din dreapta. Acestea ar fi fost mai utile ca taste funcționale dedicate; în schimb, Asus mapează Home / End și PgUp / PgDn ca secundare pentru săgeți. Cel puțin tastele săgeată sunt de dimensiuni normale, deși sunt înghesuite între alte taste.

Per total, experiența de tastare este excelentă aici; feedback-ul este puțin diferit față de cele mai vechi Scars, cu răspuns mai rigid care necesită un pic mai multă forță în apăsare. Folosind această tastatură timp de câteva zile, am putut să tastez chiar mai repede și mai precis decât pe Scar-ul 18 2023 pe care îl folosesc zilnic. Așadar, aș spune că aceasta este una dintre cele mai bune tastaturi de laptop în stil clasic din acest segment. Și este mult mai silențioasă decât implementările mecanice disponibile pe unele modele rivale.

Există iluminare RGB pe aceste taste, cu LED-uri luminoase și control per-key. 

Touchpad-ul este o suprafață mare de sticlă mată, mai mare decât pe Scar-urile anterioare. Respingerea palmelor funcționează bine și experiența generală de utilizare este de asemenea bună, dar clicurile fizice din colțuri sunt mai rigide și mai greoaie decât pe Scar-ul meu.

Un ultim aspect de adăugat aici este biometria, camera suportând IR pe acest Scar 2025.

Ecran – mini LED, mat

Ecranul de pe acest Scar 16 2025 este un panou mat mini LED QHD+ 2560 x 1600 px, cu o rată de reîmprospătare de 240 Hz și timpi de răspuns de 3 ms, ceea ce Asus numește un ecran ROG Nebula HDR.

Panoul este o iterație reîmprospătată a panoului mini LED oferit pe Scar-urile 2023 și 2024, fabricat tot de BOE (numele modelului BOE0CDC – NEW160QDM-NM8).

Puteți seta acest ecran pe iluminare cu o singură zonă, caz în care se comportă ca un IPS de bună calitate, cu iluminare de fundal și uniformitate constante, sau pe iluminare pe mai multe zone, care activează funcțiile de zone-dimming aferente tehnologiei mini LED. Acest mod este ideal pentru streaming video și jocuri, cu contrast crescut și negru mai întunecat decât pe un IPS obișnuit.

Este interesant că acest Scar 16 este încă unul dintre puținele laptopuri moderne performante cu specificații de nivel 2025 și ecran mat cu panoul mini LED, în condițiile în care principalii rivali au migrat către OLED (Lenovo Legion Pro, Acer Predator Helios). Acest aspect poate fi un maker or breaker pentru această serie în perspectiva potențialilor cumpărători.

Urmați aceste linkuri pentru mai multe detalii despre laptopurile OLED și laptopurile mini LED.

Hardware și performanțe

Modelul testat de nou este configurația cu specificații medii a seriei Asus ROG Strix Scar 16 2025, nume de cod G635LW, cu procesor Intel Core Ultra 9 275HX, grafică Nvidia RTX 5080 16GB dGPU, 32 GB de memorie DDR5-5600 și 1 TB de stocare SSD rapidă.

Rețineți că unitatea noastră de recenzie a fost trimisă de Asus și rulează pe software-ul disponibil la începutul lunii aprilie 2025 (BIOS 313, Armoury Crate 6.1.14.0, drivere GeForce 572.83). Acesta este un pachet software zero-day, prin urmare, unele aspecte se pot schimba odată cu actualizările viitoare.

În ceea ce privește specificațiile, acest ASUS ROG Strix Scar 16 2025 este construit pe cele mai recente echipamente Intel și Nvidia disponibile până în prezent.

Intel Core Ultra 9 275HX este unul dintre procesoarele mobile de top din platforma Intel Arrow Lake HX (generația a 15-a), cu 24 de nuclee și 24 de fire de execuție. La fel ca procesoarele anterioare Core i9 HX, acesta este încă un design hibrid cu 8 nuclee de înaltă performanță (Lion Cove) și 16 nuclee de eficiență (Skymont), care lucrează împreună sau separat în diverse activități. Designul și modulul termic al acestei generații Scar 16 permit procesorului să funcționeze în mod constant la 150-175 W de putere susținută în sarcini CPU solicitante. Aceasta este un nivel mai ridicat decât la modelele Scar anterioare, care aveau o medie de aproximativ 135-150W în sarcini similare.

Pentru GPU, seria 2025 Scar 16 este disponibilă cu cipuri Nvidia Blackwell Geforce RTX 5000, fie 5090 24GB (175W), 5080 16GB (175W), fie 5070Ti 12GB (140W). Această configurație este modelul intermediar 5080, dar am testat și 5090 în modelul mai mare Scar 18.

Laptopul vine cu două DIMM-uri de memorie accesibile și două sloturi SSD M.2 2280 cu suport pentru unități PCIe 5.0. Pe această configurație avem 32 GB DDR5-5600 și un SSD rapid de 1 TB.

Accesarea și actualizarea componentelor durează câteva secunde și este un proces tool-less, care nu mai necesită o șurubelniță. Glisați un mic zăvor spre stânga pentru a debloca panoul din spate și apoi glisați panoul în sus și îl ridicați. În interior, SSD-urile sunt ținute în poziție cu Q-latches în loc de șuruburi obișnuite. Și există acces neîngrădit la sloturile RAM. Acest design nu oferă acces la placa de bază sau la modulul de răcire propriu-zis, va trebui să desfaceți mai departe șasiul din spate pentru asta. Dar ventilatoarele, bateria, SSD-urile și sloturile RAM sunt accesibile în doar câteva secunde.

Dincolo de specificații, Asus oferă profilurile lor standard de putere în aplicația de control Armoury Crate: Silent, Performance, Turbo și Manual, cu diverse setări de putere și profiluri de ventilator între ele, rezumate în tabelul următor.

Performanță și benchmark-uri – Intel Core Ultra 9 275HX + Nvidia GeForce RTX 5090

Trecând la sarcini mai solicitante, începem prin a testa performanța procesorului în testul în buclă Cinebench R15.

Procesorul Core Ultra 9 275HX funcționează la o putere cuprinsă între 150 și 175 W în modul Turbo. Scorurile ajung la peste 5700 de puncte, cu temperaturi de aproximativ 95 °C și niveluri de zgomot ale ventilatorului de ~48 dBA.

Modul manual, cu ventilatoarele setate la viteze maxime, crește zgomotul la 52 dBA, cu un impact minim asupra performanței și temperaturi de aproximativ 90 °C. Procesorul ajunge să obțină un scor de aproximativ 5900 de puncte în acest mod, cu 3-4% mai mare decât pe Turbo.

Modul Performance menține ventilatoarele mai silențioase la sub 42 dBA, iar CPU rulează în cea mai mare parte în jurul setării PL2 de 120W, cu temperaturi de aproximativ 80 °C și scoruri de aproximativ 5000 de puncte. Asta înseamnă aproximativ 80-85% din scorurile de pe Turbo.

Modul Silent menține ventilatoarele abia audibile la sub 30 dBA, puterea scăzând la doar aproximativ 45W susținuți după câteva bucle – ceea ce este mai mic decât setarea teoretică PL2 de 65W. Scorurile se stabilizează la aproximativ 3300 de puncte, aproximativ 60% din ceea ce poate face acest dispozitiv în modul Turbo, cu temperaturi de până la 70 °C.

De asemenea, am testat modul Performance cu laptopul conectat prin încărcătorul ROG USB-C de 100W. Asta permite doar o putere susținută de 50-65W, cu scoruri de aproximativ 4000 de puncte.

Modul de performanță deconectat de la perete, pe baterie, returnează rezultate similare, cu 4000 de puncte și 50-65W de putere.

Toate acestea sunt ilustrate în graficul de mai jos.

În general, acest hardware este impresionant. Performanțele din modul Turbo oferă cele mai ridicate scoruri dintre toate platformele mobile testate până acum, doar cipurile Ryzen HX din gama Dragon Range putând să le întreacă. Iar modurile Performance și Silent arată cât de bine acest hardware scalează la puteri reduse, chiar dacă aici modul Silent nu funcționează la fel de bine ca pe Scar 18.

Pentru a pune aceste rezultate în perspectivă, iată cum se descurcă această implementare Core Ultra 9 275HX față de alte laptopuri performante din acest test.

Avem în vedere scoruri cu 15-20% mai ridicate decât cele mai puternice implementări ale platformelor i9-14900HX și i9-13980HX. Dar doar cu aproximativ 5-7% scoruri mai mari decât pe hardware-ul Ryzen 9 HX mai vechi, ceea ce sugerează că hardware-ul 2025 Dragon Range îl poate depăși. Nu am testat încă Ryzen 9 9955HX.

În continuare, am rulat întreaga suită de teste și benchmark-uri, pe profilul Turbo cu GPU-ul setat pe modul Standard (Advanced Optimus) și cu ecranul setat la rezoluția nativă de 2560 x 1600 px.

Iată ce am obținut:

• 3DMark 13 – Profil CPU: max – 15471, 16 – 13646, 8 – 8656, 4 – 4998, 2 – 2543, 1 – 1298;
• 3DMark 13 – Fire Strike (DX11): 38130 (Grafică – 50859, Fizică – 48427, Combinat – 11931);
• 3DMark 13 – Port Royal (RTX): 13783;
• 3DMark 13 – Time Spy (DX12): 20528 (Grafică – 21456, CPU – 16490);
• 3DMark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 5665;
• 3DMark 13 – Steel Nomad (DX12 Ultimate): 5211;
• 3DMark 13 – DLSS: 30.14 fps DLSS oprit, 120.80 fps DLSS activat;

• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 12550;
• Uniengine Superposition – 1080p Mediu: 30903;

• Aida64 Extreme, test de memorie – ;
• PCMark 10: 9402 (Essentials – 11299, Productivity – 10948, Digital Content Creation – 18232);
• GeekBench 6.2.2 pe 64 de biți: Multi-core: 19650, Single-Core: 3006;
• CineBench R15 (cea mai bună rulare): CPU 5938 cb, CPU Single Core 326 cb;
• CineBench R20 (cea mai bună rulare): CPU 14865 cb, CPU Single Core 829 cb;
• CineBench R23: CPU 38338 cb (cea mai bună rulare), CPU 36553 cb (rulare de 10 minute), CPU Single Core 2223 cb;
• CineBench 2024: GPU – pts, CPU 2131 pts (loop run), CPU Single Core 135 pts.

Iată și câteva benchmark-uri pentru stații de lucru, pe același profil Turbo:

• Blender 3.6.5 – Scena BMW – CPU Compute: 1m 02s;
• Blender 3.6.5 – Scena BMW – GPU Compute: 10.00s (CUDA), 5.24 (Optix);
• Blender 3.5.6 – Scena Classroom – CPU Compute: 2m 30s;
• Blender 3.6.5 – Scena Classroom – GPU Compute: 18.80s (CUDA), 10.59s (Optix);
• Blender 4.3.2 – Scena BMW – CPU Compute: 1m 03s;
• Blender 4.3.2 – Scena BMW – GPU Compute: 10.25s (CUDA), 5.44 (Optix);
• Blender 4.3.2 – Scena Classroom – CPU Compute: 2m 40s;
• Blender 4.3.2 – Scena Classroom – GPU Compute: 19.20s (CUDA), 10.75s (Optix);

• Puget Benchmark – Adobe Photoshop (26.1) – tba;
• Puget Benchmark – Adobe Premiere (25.1.0) – tba;
• Puget Benchmark – Davinci Resolve (19.1) – tba;

• SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 215.08;
• SPECviewperf 2020 – Catia: 103.92;
• SPECviewperf 2020 – Creo: 118.92;
• SPECviewperf 2020 – Energie: 70.89;
• SPECviewperf 2020 – Maya: 670.18;
• SPECviewperf 2020 – Medical: 59.19;
• SPECviewperf 2020 – SNX: 38.24;
• SPECviewperf 2020 – SW: 490.93
• V-Ray Benchmark: 26618 – CPU, 2930 – CUDA, 4110 – RTX.

Acestea sunt rezultate solide pentru un laptop de înaltă performanță.

În ceea ce privește procesorul, rezultatele single-core sunt cu 5% mai mari decât pe platformele i9 HX anterioare, în timp ce în cazul încărcărilor multi-threaded îmbunătățirile sunt de 10-15%. Câștigurile sunt observate și în sarcinile de lucru susținute, cum ar fi Blender și unele dintre aplicațiile Specviewperf.

În ceea ce privește GPU-ul, 5080 obține scoruri cu aproximativ 10-15% mai bune decât o implementare similară RTX 4080 Laptop full-power, aproximativ la egalitate cu configurațiile 4090 și cu aproximativ 10-15% mai mici decât un 5090. Dar aceste diferențe variază între benchmark-uri și teste și sunt de fapt mai reduse în sarcinile de lucru reale.

Comportamentul laptopului și performanțele sale pe celelalte profile sunt detaliate în review-ul Asus ROG Scar 16 2025 de pe Ultrabookreview.com

Performanța în jocuri – Ultra 9 + GeForce RTX 5080 175W OC

Să vedem cum se descurcă acest ROG Scar 16 cu jocurile moderne.

Am testat câteva jocuri diferite pe diferitele profiluri disponibile la rezoluții QHD+ și 4K, cu GPU-ul setat pe modul Ultimate (MUX-ul este setat manual doar pe dGPU).

De asemenea, am dezactivat orice setări și optimizări automate din aplicația Nvidia. Modul Manual include un overclock al GPU-ului de +100 MHz Core și +200 MHz Memorie, ventilatoarele setate la viteze maxime, iar laptopul este plasat pe un suport pentru a ajuta răcirea.

Aceste jocuri rulează fără probleme la rezoluție QHD cu setările Ultra pe toate profilurile, inclusiv pe profilul Silent. Activarea DLSS îmbunătățește foarte mult frameratele, în special în titlurile mai noi care acceptă DLSS 4.0, cu setarea Multi Frame Generation setată pe 4x.

În comparație cu configurația 5090 din Scar 18, acest model 5080 obține rezultate cu 5-10% mai reduse în jocur, și cu 10-20% mai reduse atunci când sunt implicate RT și DLSS.

În același timp, aceste rezultate sunt doar cu puțin mai bune decât cele obținute pe implementările RTX 4080 la putere maximă pentru rasterizarea generală. Mă așteptam la mai mult. 

Să trecem în revistă câteva loguri de performanță și temperatură.

Iată modul Turbo, cu laptopul plasat pe birou.

Sistemul rulează la o putere medie totală de 215-220 W, cu 150-165 W pe GPU. Temperaturile medii sunt de aproximativ 85-90 °C pe CPU și 80-82 °C pe GPU. Acestea sunt mai ridicate decât pe Scar 18, în special pe GPU, dar 5080 rulează la o putere mai mare decât 5090 în acea unitate de analiză.

Plasarea laptopului pe un suport pentru a îmbunătăți fluxul de aer în ventilatoare și pe sub șasiu nu afectează performanțele și reduce cu 1-3 grade temperatura internă. La fel ca în cazul lui Scar 18, acest Scar 16 se comportă la fel de bine așezat pe birou sau ridicat pe un suport. Acest detaliu este foarte rar pentru un laptop de acest tip.

Mai multe teste gaming și o detaliere a modului de funcționare, temperaturilor interne și nivelului de zgomot în jocuri si taskuri complexe gășiți în review-ul detaliat de pe Ultrabookreview.com

Răcire, conectivitate și audio

Acest 2025 ROG Scar 16 implementează un design avansat al modulului termic, cu o cameră de vapori, două ventilatoare de mare capacitate și un ventilator suplimentar mai mic în mijlocul șasiului, un radiator amplu care acoperă întreaga margine din spate a laptopului și metal lichid Conductonaut Extreme atât pe CPU cât și pe GPU.

Aceasta este o actualizare semnificativă față de modulul de răcire din șasiul Scar 16 G634 anterior, care se baza în întregime pe heatpipes și nu includea o cameră de vapori.

În același timp, camera de vapori și radiatorul din spate sunt mai mici decât pe Scar 18 de 18 inchi, datorită naturii celor două șasiuri, ceea ce afectează temperaturile interne.

Așadar, deși acest modul de răcire gestionează bine hardware-ul fără pierderi de performanță induse de căldură, componentele interne funcționează la temperaturi susținute mai ridicate decât pe Scar 18 – ~90 °C pe CPU și ~80 °C pe GPU. Și acest lucru este valabil atât în modul Turbo, cât și în modul Performance.

În ceea ce privește nivelurile de zgomot ale ventilatoarelor cu sarcini solicitante, avem în vedere ~52 dB la nivelul capului în modul Manual cu ventilatoare pe maxim, 48 dBA în modul Turbo, 40-42 dB în modul Performance și sub-35 dB în modul Silent.

La utilizarea zilnică, abia dacă veți auzi ventilatoarele. Acestea pot rămâne inactive în cazul utilizării ocazionale, atâta timp cât țineți laptopul în modul Silent și temperaturile CPU nu depășesc 50 °C, dar, în cea mai mare parte, ventilatoarele vor fi active și se vor roti silențios la sub 30 dBA. Nu am observat variații ale turațiilor și zgomote electronice deranjante pe această unitate.

Temperaturile șasiului se mențin scăzute și în cazul utilizării ocazionale, în jur de 30 °C în cele mai fierbinți locuri.

*Utilizare zilnică – streaming Netflix în EDGE timp de 30 de minute, profil silențios, ventilatoare inactiv sau <30 dB

Nu am testat modul Manual, dar pe baza a ceea ce știm de la Scar 18, așteptați-vă la temperaturi minim mai scăzute decât pe Turbo și la un zgomot al ventilatorului de 52 dBA la nivelul capului.

Modul Turbo rulează ventilatoarele la 48 dBA, cu temperaturi bune: ~45 °C în partea cea mai fierbinte de deasupra tastaturii și aproximativ 25-30 °C la nivelul tastaturii. Asta cu laptopul pe birou. Acestea sunt cumva mai bune decât pe Scar 18. Ventilatoarele se învârt puțin mai tare pe Turbo pe acest Scar, dar în același timp temperaturile interne sunt mai ridicate, iar șasiul este mai compact, deci ar trebui să se încălzească mai mult – cumva, însă, citirile arată temperaturi mai bune.

*Gaming – Turbo – joc Cyberpunk timp de 30 de minute, ventilatoare la ~47-48 dB

Citirile termice sunt mai mult sau mai puțin aceleași în modul Performance. Acest profil vine cu ventilatoare mai silențioase, la aproximativ 40-42 dBA, și o ușoară pierdere în framerate. În general, totuși, acest mod este echilibrat corespunzător pentru o experiență de joc confortabilă.

*Gaming – Performanță – joc Cyberpunk timp de 30 de minute, ventilatoare la ~42 dB

Pentru conectivitate, există WiFi 7 de ultimă generație și Bluetooth 5.4 prin intermediul unui modul Intel BE200 pe acest dispozitiv, care a funcționat bine pe parcursul tuturor acestor săptămâni.

Sunetul este gestionat de un set de patru difuzoare, cu două difuzoare principale inferioare și două tweetere care pornesc de sub ecran. Calitatea sunetului este în regulă, cu volume bune (~85 dBA) și bas decent.

Camera web de pe acest laptop este de 2MPx și acceptă IR cu Windows Hello. Calitatea imaginii este mediocră, la fel de slabă ca pe Scar 18.

Baterie și autonomie

În interiorul acestui laptop se află o baterie de 90Wh.

Iată ce am obținut pe unitatea noastră în ceea ce privește durata de viață a bateriei, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 de nits (~50 de luminozitate), refresh de 60 Hz și iluminare pe opțiunea multi-zonă.

• ~4 h de utilizare – editare text în Google Drive, modul silențios, ecran la 50%, WiFi activat;
• ~4-5 ore de utilizare – video 1080p fullscreen pe Youtube în Edge, Silent Mode, ecran la 50%, WiFi ON;
• ~3 ore de utilizare – Netflix 4K HDR pe ecran complet în Edge, Silent Mode, ecran la 50%, WiFi activat;
• ~4-5 ore de utilizare – navigare în Edge, Mod silențios, ecran la 50%, WiFi activat, elemente RGB și Anime dezactivate;
• ~3 h de utilizare – navigare în Edge, Silent Mode, ecran la 50%, WiFi ON, elemente RGB și Anime pornite;
• ~1 h de utilizare – Jocuri – Witcher 3, Modul performanță, ecran la 50%, WiFi activat, fără limită de fps.

Cumva, aceste rezultate sunt semnificativ mai reduse decât pe Scar 18 pe care l-am testat recent, dar mai bune decât pe Legion Pro 7i. Ciudate aceste variații.

Asus oferă această configurație cu un încărcător de 380W, un design din două piese cu cabluri lungi și carger măricel. Ele cântăresc aproximativ un kilogram, așadar mai puțin decât încărcătorul de 330W de pe generația anterioară Scars.

Preț și disponibilitate

Seria Scar 16 G635 este disponibilă în magazine la data publicării acestui articol.

Configurația Intel Core Ultra 9 275HX + RTX 5090 24 GB, cu 64 GB RAM și 2 TB stocare, este listată la circa 28000 de lei.

Configurația Intel Core Ultra 9 275HX + RTX 5080 16GB analizată aici costă circa 22000 de lei, tot cu 64 GB de memorie RAM și 2 TB de stocare.

Prețuri piperate rău în comparație cu cele ale altor modele de 16-inch cu specificații similare.

Pentru mai multe detalii despre configurații, stocuri și prețuri puteți intra aici.

Concluzii

Asus ROG Scar 16 este varianta mai mică a lui Scar 18, cu caracteristici și specificații similare, dar într-un șasiu mai compact și mai ușor. Ca urmare, funcționează la temperaturi interne mai ridicate și un pic mai zgomotos, dar nu sacrifică în niciun fel performanța sau capacitățile.

Șasiul 2025 este identic între dimensiuni, cu linii de design și funcționalitate similare. Asta înseamnă că buza frontală este în continuare ascuțită, ecranul se deschide în continuare la doar 135 de grade, iar noul conector de alimentare iese mult în lateral. Mi-aș fi dorit ca Asus să se fi gândit mai mult la aceste detalii, care s-ar putea să cântărească greu în ochii utilizatorilor. Acest lucru este valabil mai ales pentru acest model de 16 inchi, deoarece concurența este mai dură în acest segment decât pentru Scar 18 în segmentul de 18 inchi.

Ce are de partea sa acest laptop, în afară de estetică și RGB/Anime Matrix, sunt tastatura/touchpadul excelente și ecranul mini LED mat. Un astfel de ecran este rar, competitorii oferind fie doar IPS mat, sau au migrat către OLED-uri lucioase. Scar 16 este undeva la mijloc, cu un afișaj mat excelent, ceva ce mulți dintre voi ar putea dori pe acest tip de notebook. Totuși, unii vor prefera un OLED și se vor orienta în schimb către un Legion Pro 7i sau Predator Helios 16.

În ceea ce privește performanța, Ultra 9 275HX este cu 15-25% mai rapid în teste și sarcini susținute față de procesoarele Raptor Lake i9 HX, deci un upgrade bun între generații. Pe partea de GPU, RTX-ul 5080 este cu 5-15% mai rapid decât implementările 4080 de mare putere în teste și sarcini de lucru, și cu 5-10% mai rapid în jocuri. Desigur, pentru jocuri, trebuie să luați în calcul și DLSS 4 ca diferențiator cheie în titlurile comtpabile, care arată excelent și oferă un spor masiv de framerates față de setările generale fără DLSS.

Iar în final trebuie să discutăm despre preț. Notebook-urile 2025 sunt scumpe. Modelul 5090 la aproape 30K este o nebunie, iar modelul 5080 este mai interesant, deoarece oferă aproximativ 90% din performanță pentru 80% din preț. Dar chiar și acesta este scump în comparație cu un laptop RTX 4080 de generație anterioară, dar și în comparație cu alte laptopuri similare cu RTX 5080 din generația 2025. Asus au ridicat extrem de mult prețurile acestei generații de Scar-uri, și acest aspect se va vedea probabil în vânzări.

Pro:

• design rafinat al șasiului, estetică și RGB îmbunătățite
• tastatură și touchpad bune, IO decent
• ecran mini LED frumos, mat
• mai puternic decât generația anterioară în sarcini susținute și jocuri
• profiluri de putere în general bine optimizate, răcire îmbunătățită față de Scars anterioare
• sunet bun cu 4x difuzoare

Contra:

• plasticele negre rețin ușor amprentele
• ergonomia lasă încă de dorit
• câștiguri de performanță de 10-20% între generații – este suficient?
• preț piperat rău!