Razer Blade 16 review – compact și performant (Ryzen 9, RTX 5090)

În aceast aticol discutăm despre generația 2025 a notebook-lui Razer Blade 16, o apariție rară în peisajul autohton, pentru că Razer aduce doar anumite versiuni și configurații de laptopuri în România.

Acest laptop a fost seria de lansare parteneră pentru cipul Nvidia GeForce RTX 5090 Mobile la începutul anului 2025 și a fost trimis de Nvidia către multe publicații în februarie/martie. Nu am primit unul la momentul respectiv, dar am fost interesat să aflu cum se comportă acest dispozitiv câteva luni mai târziu, cu software mai matur, care ar trebui să ofere o stabilitate mai bună și un comportament general îmbunătățit în utilizarea zilnică și în sarcini susținute.

Exemplarul meu a fost furnizat, de asemenea, de Nvidia și are aceeași configurație AMD Ryzen AI 9 HX 370 + Nvidia GeForce RTX 5090 pe care au acoperit-o majoritatea celorlalte recenzii.

Această generație de Blade 16 are un șasiu premium compact, subțire și ușor, mai ales în comparație cu modelele Blade anterioare, așa că am fost interesat și de comparația cu implementările mai groase și mai puternice ale hardware-ului Nvidia RTX 5000 Blackwell, precum și de comparația cu câteva alte opțiuni populare din gama de laptopuri subțiri și ușoare pentru creatori, cum ar fi Asus ROG Zephyrus G16 și Asus ProArt P16, deoarece acestea îmi erau proaspete în minte din recenziile anterioare.

Specificații– Razer Blade 16

Construcție și design

La fel ca laptopurile Blade din trecut, această versiune actualizată vine în continuare cu un șasiu din aluminiu CNC cu finisaj negru mat anodizat. La atingere, se simte un produs premium, realizat cu profesionalism.

Totuși, nu este la fel de solid ca modelele Blade din trecut și aș spune că nici la fel de solid ca Zephyrus/ProArt, având o oarecare flexibilitate în zona tastaturii și mai ales în zona capacului, în jurul logo-ului Razer din mijloc. Razer a folosit probabil piese metalice mai subțiri pentru a reduce greutatea laptopului.

Vorbind despre finisajul negru, acesta arată destul de ușor urmele de degete. Acesta ar putea fi un motiv pentru a instala un autocolant, care ar acoperi și logo-ul Razer de pe capac. Logo-ul este iluminat, dar chiar dacă puteți opri iluminarea, tot nu se va integra în designul capacului, deoarece este de culoare verde. O decizie ciudată, mai ales că toate celelalte elemente de branding sunt atât de bine integrate, fără marcaje sau gravuri, și cu un logo Razer discret sub capac.

Lăsând la o parte designul, voi reveni la dimensiunile generale ale acestei generații Blade 16, mult mai subțire, compactă și mai ușoară decât modelele anterioare. Este doar puțin mai mare decât un MacBook Pro 16 sau un Asus Zephyrus G16 și are aceeași greutate, de 2,1 kilograme. ProArt P16 este mai ușor, cântărind 1,85 kilograme, dar este și un dispozitiv cu specificații mai slabe, deci reprezintă o alternativă doar dacă doriți o configurație RTX 5060/5070.

Ergonomia este foarte bună în ansamblu pentru acest șasiu, cu o calitate premium a construcției, arm-rest spațioas, balamale puternice și ușor de manevrat, și aderență bună pe birou. Razer a gestionat foarte bine detaliile. De exemplu, piciorul din cauciuc din spate este puțin mai înalt, oferind spațiu suplimentar sub carcasă pentru ventilație, iar pe marginea din față au făcut o cută, astfel încât să puteți apuca ușor capacul și să îl deschideți. De asemenea, s-au asigurat că nu există lumini în câmpul vizual, deoarece au plasat LED-ul de stare pe marginea din față.

Au rotunjit și toate marginile, deși raza este limitată, și s-ar putea să găsiți încă marginea frontală puțin agresivă pentru încheietura mâinii, iar colțurile puțin ascuțite. Nu sunt la fel de ascuțite ca la un MacBook, dar nici la fel de prietenoase ca la modelele Asus.

Trebuie să menționez și unghiul limitat de deschidere a ecranului, de aproximativ 135 de grade. Pentru un dispozitiv care se presupune că este portabil și nu va sta doar pe birou, aș prefera să aibă o deschidere mai largă, ideal ar fi să fie la 180 de grade.

În ceea ce privește IO, porturile sunt aliniate pe marginile din stânga și din dreapta, cu mufa de alimentare în spate, în stânga, HDMI complet în dreapta și porturi USB-C pe ambele părți. Ambele sunt porturi USB-C 4.0, cu date, DP 1.4 și încărcare de până la 100 W.

Dar ar trebui să știți că aceste porturi USB-C sunt ambele legate la iGPUul AMD Radeon, și nu direct in dGPUul Nvidia. Asta înseamnă că nu sunt ideale pentru redarea jocurilor pe un monitor extern. De asemenea, nu beneficiați de GSync cu conexiunea USB-C; trebuie să vă bazați pe FreeSync și să îl setați corect în software-ul AMD Adrenaline. Portul HDMI, pe de altă parte, se conectează la Nvidia dGPU și acceptă GSync extern.

Per ansamblu, acest Blade 16 se numără cu siguranță printre cele mai bune mșasiuri disponibile în acest segment, fiind destul de compact și ușor, fără a sacrifica însă funcționalitatea și ergonomia în mod semnificativ. Ar fi fost ideal să aibă un ecran de 180 de grade și un logo Razer mai subtil pe capac, precum și să ofere diversitatea unui port USB-C conectat la dGPU, dar toate acestea sunt detalii minore.

Tastatură și touchpad

Razer a păstrat tastatura centrată fără NumPad pe această serie, o abordare pe care o prefer, dar care ar putea descuraja unii potențiali cumpărători. De asemenea, au adăugat o coloană suplimentară de taste funcționale în partea dreaptă, iar utilizatorii vor avea nevoie de timp pentru a se obișnui cu prezența acesteia, mai ales atunci când vor apăsa tastele Enter, Backspace sau săgeata dreapta.

Nu am folosit tastaturile Razer Blade anterioare, așa că nu pot compara în mod corespunzător această nouă implementare cu cele din trecut. Alte articole susțin totuți că este o îmbunătățire semnificativă pe generația 2025.

Per total,  am găsit experiența de tastare destul de OK, dar feedback-ul este încă oarecum superficial și zgomotos. Este o combinație de feedback și adâncime de cursă coroborată cu tastele mari și plate cu care m-am luptat. În cele din urmă, m-am obișnuit cu ea, dar, în general, prefer să tastez pe un MacBook sau un Zephyrus/ProArt decât pe acest Blade.

Trebuie în schimb să laud implementarea iluminării de fundal, cea mai bună din segment. Este dotată cu LED-uri pentru fiecare tastă, luminoase și uniforme, fără scurgeri de lumină sub capacele tastelor, cu peste 15 niveluri de luminozitate și multiple efecte de lumină. În plus, tastele secundare F1-F12 se aprind mai intens când este apăsată tasta Fn. Ele sunt iluminate din spate în mod implicit, astfel încât le puteți vedea în întuneric, dar devin mai luminoase când apăsați Fn. O funcție interesantă.

Touchpad-ul este bun, spațios și fluid în utilizare. Funcția de respingere a palmei funcționează bine în cea mai mare parte a timpului. Unii utilizatori se plâng de respingerea palmei în alte recenzii și pe Reddit, dar eu nu am avut probleme. De asemenea, nu am întâmpinat probleme de întrerupere sau de nefuncționare a touchpad-ului, așa cum au menționat unele recenzii – asigurați-vă însă că verificați aceste aspecte pe dispozitivul vostru.

Pentru biometrie, camera din partea de sus oferă suport IR. Nu există senzor de amprentă.

Ecran – OLED non-touch, 240 Hz

Ecranul este un OLED Samsung non-touch cu finisaj lucios, oarecum standard pentru acest segment în prezent. Nu este cel mai recent și mai luminos Tandem OLED oferit de câteva alte dispozitive în 2025, ci un OLED standard de generație 2024, similar cu cel implementat pe Zephyrus G16.

Cu toate acestea, acesta este unul dintre cele mai echilibrate ecrane disponibile pe piață pentru uz general, consum și creare de conținut, și jocuri. Are timpi de răspuns extrem de rapizi, rată de reîmprospătare de 240 Hz și GSync. Iar rezoluția de 1600p este potrivită pentru utilizare multifuncțională și jocuri.

Totuși, acest panou nu este foarte luminos, având o luminozitate maximă susținută de aproximativ 400 de niți, ceea ce îl face dificil de utilizat în anumite condiții de lumină puternică. De asemenea, este un ecran OLED, deci trebuie utilizat corect pentru a preveni arderea și pâlpâirea la niveluri de luminozitate mai scăzute. Dar, potrivit NBC, frecvența PWM este suficient de mare aici, astfel încât majoritatea oamenilor nu o vor observa deloc.

Hardware și performanțe-  procesor AMD Strix Point Ryzen, GPU GeForce RTX 5090

Modelul testat este o configurație de top a modelului 2025 Razer Blade 16, cu un procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370, placă grafică dedicată Nvidia GeForce RTX 5090, 32 GB memorie DDR5-8000 și un SSD gen4 de 2 TB.

Disclaimer: Acest dispozitiv a fost trimis pentru testare de către Nvidia. L-am testat cu software-ul matur disponibil la sfârșitul lunii iunie 2025 (BIOS v2.00, Customer Firmware Updater V1.07).

Din punct de vedere al specificațiilor, această serie se bazează pe platforma hardware AMD Ryzen AI Strix Point, asociată cu placa grafică Nvidia RTX 5000 Blackwell.

Procesorul este AMD Ryzen AI 9 HX 370, un excelent design hibrid mobil cu 12 nuclee și 24 de thread-uri. Acesta integrează 4 nuclee Zen5 de performanță și 8 nuclee Zen5c de eficiență, cu Hyper-Threading. Funcționează la 65-80 W susținuți în acest șasiu.

Rețineți însă că numai versiunea RTX 5090 a acestui Blade este livrată cu procesorul Ryzen AI 9 370, deoarece toate celelalte configurații sunt asociate cu un procesor Ryzen AI 9 365, care are 10 nuclee cu 20 de thread-uri. Deci, cu aproximativ 20% mai lent în sarcini CPU susținute.

Pentru GPU, această configurație 2025 Blade 16 beneficiază de un GPU RTX 5090 de 24 GB cu un TGP de până la 155 W cu Dynamic Boost. Funcționează la 150+ W în mod continuu în utilizarea reală, dar nu este chiar la fel de performant ca cipurile RTX 5090 de 175 W care se găsesc în dispozitivele mai mari și mai groase. Sunt disponibile și alte configurații, începând de la 5060 și până la 5080.

Pe partea de memorie RAM, seria este disponibilă cu memorie LPDDR5x-8000 de 16, 32 sau 64 GB, integrată. Cantitățile de RAM sunt legate în mod ciudat de anumite configurații. Pentru Ryzen 9 370 și 64 GB, trebuie să optați pentru un 5090. Modelul 5080 este disponibil numai cu 32 GB RAM și un procesor Ryzen AI 9 365. Modelul 5060 are doar 16 GB RAM și așa mai departe. Razer îi direcționează în mod forțat pe potențialii clienți către specificații de gamă superioară, cu prețuri mai mari.

Pentru stocare, această serie are două sloturi M.2 2280 PCIe gen4 și nu acceptă unități gen5. Modelul nostru de testare vine preconfigurat cu unitatea Lite ON de 2 TB. Este suficient de performantă pentru utilizarea generală, dar mă așteptam la un SSD de nivel superior pe acest tip de laptop.

Trebuie să scoateți câteva șuruburi Torx pentru a ajunge la componente, toate fiind ușor accesibile. Toate șuruburile au aceeași dimensiune și lungime, iar panoul din spate se desprinde ușor odată ce scoateți șuruburile, fără a fi nevoie de efort sau unelte. În interior, totul este aranjat ordonat, fără spațiu nefolosit.

Pe partea software, Razer oferă profiluri standard în aplicația de control Razer Synapse: Silent, Balanced, Performance și Custom, cu diverse setări de putere și profiluri de ventilator între ele, rezumate în tabelul următor.

Modul de performanță este zgomotos pe acest laptop, dar oferă capacități excelente pentru un dispozitiv atât de subțire. Modurile Balanced și Silent sunt agresive și în ceea ce privește nivelul de putere și turațiile ventilatoarelor. În general, aceste profiluri ar putea fi îmbunătățite.

Aș menționa, de asemenea, că Synapse poate funționa uneori defectuos, provocând întreruperi în jocuri și chiar înregistrarea dublă a anumitor apăsări de taste în anumite situații. Am observat câteva neajunsuri și pe unitatea mea, în special întreruperile neașteptate în jocuri, care par să fie remediate dacă nu deschideți Synapse. Cu toate acestea, este important să înțelegeți că nu puteți rula laptopul la setările aferente profilului Performance fără Synapse. Deci, chiar dacă instalați o copie nouă de Windows pe unitatea voastra, va trebui să instalați și Synapse.

Înainte de a trece la secțiunea de performanță, iată cum se descurcă acest laptop în utilizarea de zi cu zi și în multitasking pe profilul Silent, deconectat de la priză. Ventilatoarele sunt rareori inactive pe acest dispozitiv, dar funcționează silențios și constant în utilizare mixtă, chiar dacă nu comutați la profilul Silent.

Performanță și benchmark-uri

Pentru sarcini mai solicitante, începem prin a testa performanța susținută a procesorului în testul Cinebench R15 loop.

Am testat laptopul ridicat de pe birou, pentru a favoriza o răcire adecvată. Performanța nu este afectată atunci când îl ții pe birou, dar temperaturile interne și externe sunt cu câteva grade mai ridicate.

În modul Performance, procesorul Ryzen AI 9 HX 370 funcționează stabil la 64 W de putere pe durata întregului test, cu temperaturi de aproximativ 70 °C și scoruri de ~3300 de puncte. Ventilatoarele se rotesc la ~42 dBA la nivelul capului în acest mod. Cu laptopul așezat pe birou, procesorul ar funcționa la aproximativ 80 °C, cu performanțe similare.

Apoi, există profilul Custom, în care puteți seta procesorul în modul Ridicat. Ventilatoarele sunt menținute în continuare pe Auto și se rotesc în continuare la aproximativ 42 dBA, dar procesorul funcționează la ~78 W susținut, ceea ce duce la temperaturi de aproximativ 82-84 °C și scoruri de 3400 de puncte. Diferența de scoruri între modurile Personalizat și Performanță este minimă, între 1-2%, în ciuda TDP-ului mai ridicat în mod Personalizat.

Balanced este profilul de nivel mediu și setează o limită TDP de 40 W pentru CPU în acest test, cu ventilatoare silențioase (sub 35 dBA) și temperaturi scăzute (în jur de 60 °C). Performanța scade cu aproximativ 15% în comparație cu profilurile de top, la aproximativ 2850 de puncte.

În modul Silent, CPU-ul funcționează la 35 W, cu un zgomot al ventilatorului sub 30 dBA și temperaturi încă în jur de 60 °C. CPU-ul obține aproximativ 2700 de puncte în acest profil, ceea ce reprezintă aproximativ 80% din scorul din modul Performance.

În cele din urmă, procesorul funcționează la o putere de ~35 W în cazul utilizării bateriei, în profilul Echilibrat, și obține în continuare aproximativ 2700 de puncte, la fel ca în modul Silențios cu alimentarea la rețea.

Pentru a pune aceste concluzii în perspectivă, iată cum se comportă această implementare AMD Ryzen AI 9 370 în comparație cu alte platforme moderne în acest test.

Procesorul Ryzen AI 370 obține aici rezultate similare cu alte implementări ale aceluiași hardware, în ciuda faptului că funcționează la o putere mai mică și cu un zgomot mai redus al ventilatorului. De asemenea, este cu aproximativ 10% mai rapid decât hardware-ul concurent Intel din această generație, Core Ultra 9 285H, la 80 W. Și cu 10-20% mai rapid decât hardware-ul mobil din generația anterioară.

În același timp, este semnificativ mai lent decât hardware-ul Intel Core HX implementat în versiunea anterioară a seriei Blade 16, care a obținut peste 4000 de puncte în acest test.

Apoi, am rulat întreaga suită de teste și benchmark-uri, pe profilul Performanță, cu ventilatoarele setate pe Auto, GPU-ul Nvidia setat pe Advanced Optimus și ecranul setat la rezoluția nativă 2,5K+.

Toate aceste teste rulează pe driverele Nvidia GameReady. Unele rezultate pot diferi în cazul folosirii driverelor Nvidia Studio.

Iată ce am obținut:

• 3DMark 13 – CPU profile: max – 9550, 16 – 8961, 8 – 6943, 4 – 4444, 2 – 2352, 1 – 1190;
• 3DMark 13 – Fire Strike (DX11): 38507 (Graphics – 55886 , Physics – 30875, Combined – 13003);
• 3DMark 13 – Port Royal (RTX): 15519;
• 3DMark 13 – Time Spy (DX12): 18761 (Graphics – 22359, CPU – 9813);
• 3DMark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 6073;
• 3DMark 13 – Steel Nomad (DX12 Ultimate): 5854;
• 3DMark 13 – DLSS: 28.39 fps DLSS Off, 133.08 fps DLSS On;

• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 13660;
• Uniengine Superposition – 1080p Medium: 31026;

• PCMark 10: 8524 (Essentials – 10516, Productivity – 9917, Digital Content Creation – 16116);
• GeekBench 6.2.2 64-bit: Multi-core: 15741, Single-Core: 2854;
• CineBench R15 (best run): CPU 3533 cb, CPU Single Core 314 cb;
• CineBench R20 (best run): CPU 9269 cb, CPU Single Core 797 cb;
• CineBench R23: CPU 23742 cb (best single run), CPU 23693 cb (10 min run), CPU Single Core 2040 cb;
• CineBench 2024: GPU – pts, CPU 1279 pts (loop run), CPU Single Core 119 pts.

Iată și câteva benchmark-uri pentru stații de lucru, pe același profil Performance:

• Blender 4.3.2 – BMW scene – CPU Compute: 1m 43s;
• Blender 4.3.2 – BMW scene – GPU Compute: 10.38s (CUDA), 5.27 (Optix);
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – CPU Compute: 4m 42s;
• Blender 4.3.2 – Classroom scene – GPU Compute: 17.81s (CUDA), 10.53s (Optix);

• SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 214.89;
• SPECviewperf 2020 – Catia: 113.90;
• SPECviewperf 2020 – Creo: 127.45;
• SPECviewperf 2020 – Energy: 73.14;
• SPECviewperf 2020 – Maya: 697.02;
• SPECviewperf 2020 – Medical: 62.68;
• SPECviewperf 2020 – SNX: 38.93;
• SPECviewperf 2020 – SW: 502.47;
• V-Ray Benchmark: 13442 – CPU, 2957 – CUDA, 4004 – RTX.

După cum am menționat deja, procesorul AMD Ryzen AI 9 HX 370 oferă performanțe similare cu alte implementări testate până acum, precum în ROG Zephyrus G14 și cu câteva procente mai mari decât în ProArt P16. Mai important, temperaturile interne și zgomotul ventilatorului în condiții de încărcare susținută numai a procesorului sunt mai mici pe acest sistem decât pe altele din aceeași categorie.

Cu toate acestea, zgomotul se schimbă complet odată ce GPU-ul Nvidia intră în funcțiune. Pentru sarcini mixte, zgomotul ventilatorului în modul Performance sare la 50 dBA, ceea ce este mai zgomotos decât celelalte dispozitive testate până acum.

Performanța GPU este excelentă pentru un dispozitiv de acest tip. Această unitate a obținut scoruri cu doar 5% mai mici decât RTX 5090 175W din Scar 18 în testele sintetice GPU și chiar a depășit Scar în unele teste, dar rețineți că Scar a fost testat cu drivere mult mai vechi. De asemenea, a obținut un scor mai mare în testele GPU decât RTX 5090 120W din Zephyrus G16, cu aproximativ 10-20%. Pentru utilizare mixtă, însă, Scar este cu aproximativ 10% mai rapid în medie în sarcini cu încărcare mare a GPU-ului, iar Zephyrus este cu 10-20% mai lent.

În general, această configurație oferă performanțe excelente în utilizarea mixtă și Blade-ul 16 este, fără îndoială, unul dintre cele mai rapide notebook-uri subțiri și ușoare disponibile pe piață în acest moment.

În același timp, puteți obține performanțe mai rapide ale procesorului cu implementări Intel HX, precum și performanțe ceva mai rapide ale GPU-ului cu dispozitive de 175 W la putere maximă. Dar acestea sunt, în general, mai mari, mai groase și mai grele.

Acum, este discutabil dacă aveți nevoie de un 5090 pe acest tip de dispozitiv, mai ales dacă luăm în considerare prețul plătit de spre 30000 de lei. Pentru utilizare mixtă, o configurație cu specificații medii și un 5070Ti oferă un raport calitate-preț mai bun, dar păcat că este disponibilă doar cu un procesor Ryzen AI 365 și doar 32 GB de RAM pe acest Blade. Alte serii oferă Ryzen 9 370 pe toate variantele, dar Razer a decis să îl includă doar în versiunea 5090. Ryzen AI 365 are un scor cu aproximativ 20% mai mic decât Ryzen AI 9 370 în această unitate, ceea ce are un impact asupra sarcinilor de lucru și a jocurilor. Ar fi trebuit să includă Ryzen 9 370 în toate configurațiile!

Performanța în jocuri – Ryzen AI 9 + GeForce RTX 5090 155W

Am rulat setul nostru standard de teste de jocuri pe acest Razer Blade 16, iar rezultatele sunt prezentate mai jos. Folosesc drivere GameReady, ventilatoarele sunt setate pe Auto, iar GPU-ul Nvidia este setat pe Nvidia GPU Only în aplicația Nvidia Control Panel.

Profilul Custom OC menține ventilatorul pe Auto și aplică un overclock de +100 MHz Core +200 MHz Memory GPU.

Toate aceste jocuri au rulat fără probleme la o rezoluție de 2,5K cu setări Ultra în toate profilurile, inclusiv în modul Silent, datorită modului în care sunt proiectate setările de alimentare pentru aceste profiluri.

Performanța generală în jocuri se situează doar 5-15% sub implementarea Core Ultra 9 275HX + RTX 5090 175W în ROG Scar 18 și la circa 5% din ce oferă Ultra 9 275HX + RTX 5080 175W în Legion Pro 7i, dar trebuie să rețineți că acestea au fost testate la începutul anului. În același timp, acest Blade are o performanță cu 10-15% mai bună în jocuri decât implementarea Core Ultra 9 285H + RTX 5090 120W în ROG Zephyrus G16.

Cu toate acestea, trebuie să fiți conștienți de potențialele erori care pot provoca întreruperi în jocuri. În unele titluri, precum Witcher și Shadow of Tomb Raider, experinața este slabă, cu întreruperi și cadre pierdute. Problema pare să fie software-ul Synapse – închiderea acestuia rezolvă problema. Dar, uneori, jocurile funcționează foarte bine și cu Synapse rulând în fundal. Din păcate, nu există nicio modalitate de a obține setările de putere ale profilului Performance fără Synapse. Cu o copie nouă de Windows și fără Synapse, GPU-ul funcționează doar la o setare similară cu modul Balanced, adică la aproximativ 120 W TGP.

Să trecem în revistă câteva jurnale de performanță și temperatură.

În primul rând, iată modul Performance cu laptopul așezat pe birou. CPU-ul are o temperatură medie de 77-80 °C, iar GPU-ul funcționează la aproximativ 80-83 °C. Puțin cam cald pe partea GPU, dar temperaturi excelente pe partea CPU – în principal deoarece sistemul aplică doar aproximativ 20-25 W de putere la CPU în aceste sarcini. Nu există însă niciun fel de limitare a puterii sau performanțelor, ceea ce este rar pentru un laptop de acest tip . Zgomotul ventilatorului este însă ridicat, la 50 dBA.

Ridicați laptopul de pe birou cu cel puțin câțiva centimetri, iar temperaturile se îmbunătățesc semnificativ, ajungând la o medie de 72-74 °C pe CPU și 76-80 °C pe GPU. Aș recomanda această utilizare pentru sesiuni lungi de jocuri sau aplicații de lucru solicitante.

Mai multe teste gaming și o detaliere a modului de funcționare, temperaturilor interne și nivelului de zgomot în jocuri si taskuri complexe gășiți în review-ul detaliat de pe Ultrabookreview.com

Răcire, conectivitate și audio

Modulul de răcire al acestui Razer Blade 16 din 2025 este dotat cu un vapor-chamber amplu, două ventilatoare și două radiatoare pe marginea din spate.

Acesta soluție face o treabă excelentă în ceea ce privește răcirea componentelor hardware din interiorul laptopului în toate tipurile de sarcini susținute, atât când laptopul este așezat pe birou, cât și când este ridicat pe un suport. Spre deosebire de multe alte dispozitive subțiri și ușoare de înaltă performanță, acest Blade 16 poate fi utilizat perfect la putere maximă pe birou, fără niciun fel de limitare termică și cu temperaturi interne acceptabile. Totuși, l-aș așeza pe un suport pentru sesiuni mai lungi de lucru și jocuri.

În ceea ce privește nivelurile de zgomot, vă puteți aștepta la 52+ dBA în modul Custom cu ventilatoare la maxim, 50 dBA în modul Performance, 44 dBA în modul Balanced și 42 dBA în modul Silent. Niveluri ridicate pentru modurile Balanced și Silent.

Aceste setări ale ventilatoarelor ar putea fi îmbunătățite. Modul Silent pentru sarcini susținute nu este atât de silențios, la 42 dBA, ceea ce înseamnă că veți auzi ventilatoarele și în cazul multitaskingului mai intens. În plus, ventilatoarele nu se opresc niciodată în timpul utilizării obișnuite, nici măcar în cazul celor mai ușoare activități.

În cazul utilizării zilnice, am măsurat temperaturi ale carcasei de aproximativ 30 °C și, uneori, de aproximativ 40 °C în partea superioară a tastaturii. Ventilatoarele sunt silențioase, dar nu se opresc niciodată, așa că le veți auzi într-un mediu silențios.

*Utilizare zilnică – streaming Netflix în EDGE timp de 30 de minute, profil Silent, ventilatoare la <30 dB

Cu sarcini susținute, zonele WASD și săgețile rămân confortabile, de obicei sub 40 °C, dar partea din mijloc a laptopului și, în special, zonele din jurul evacuării, se încălzesc până la 50 °C și chiar 60 °C. O parte din căldură este suflată spre ecran, dar cea mai mare parte este împinsă spre spate și îndepărtată.

În general, însă, în ciuda faptului că are un șasiu subțire, complet metalic, acest Blade nu este niciodată inconfortabil la atingere în condiții de încărcare susținută.

Iată ce am măsurat în modurile Performanță și Silențios, ambele cu laptopul ridicat de pe birou. Pe birou, aceste valori ar fi puțin mai mari în modul Performanță.

*Jocuri – Performance, ridicat – jucând Cyberpunk timp de 30 de minute, ventilatoare la ~50 dB
*Jocuri – Silent, ridicat – jucând Cyberpunk 2077 timp de 30 de minute, ventilatoare la ~42 dB

Pentru conectivitate, această generație dispune de Wireless 7 și Bluetooth 5.4, prin intermediul unui modul Mediatek. Ambele au funcționat bine.

Calitatea audio este decentă, dar nu excelentă. Aveți la dispoziție o serie de 6 difuzoare, inclusiv tweetere orientate în sus, dar volumul și calitatea sunt doar medii și nu se ridică la nivelul unui MacBook Pro 16 sau al unui ProArt P16 / Zephyrus G16.

În cele din urmă, există o cameră plasată în partea de sus a ecranului și flancată de microfoane. Are o rezoluție de 2 MPx și este acceptabilă în condiții de lumină foarte bună, dar, în același timp, este pixelată și practic inutilizabilă în condiții de lumină slabă. Camera este dotată cu IR, cu suport pentru Windows Hello.

Baterie și autonomie

Blade 16 are o baterie de 90 Wh, de dimensiuni potrivite pentru acest tip de dispozitiv.

Iată ce am obținut în ceea ce privește durata de viață a bateriei pe unitatea noastră de testare, cu luminozitatea ecranului setată la aproximativ 120 niți (~60 luminozitate), în modul Advanced Optimus GPU, modul Balanced în Synapse și modul Best Battery Efficiency în Windows 11. Ecranul comută automat la 60 Hz când este alimentat de la baterie.

• 18-22 W (~4-6 ore de utilizare) – editare de text în Google Drive, mod Balanced, ecran la 50%, WiFi activat;
• 15-18 W (~5-6 ore de utilizare) – video 1080p pe ecran complet pe Youtube în Edge, mod Balanced, ecran la 50%, WiFi activat;
• 20-22 W (~4-5 ore de utilizare) – Netflix 4K HDR pe ecran complet în Edge, mod Balanced, ecran la 50%, WiFi activat;
• 22-25 W (~4-5 ore de utilizare) – navigare în Edge, mod Balanced, ecran la 50%, WiFi activat.

Durate de funcționare ceva mai scurte în medie în comparație cu alte implementări ale acestui hardware Ryzen AI. Doar modul Balanced este disponibil pe acest dispozitiv atunci când este alimentat de la baterie, deoarece modul Silent este disponibil doar pentru utilizarea cu alimentare la priză. O decizie atipică.

Laptopul este livrat cu un încărcător principal de 330 W cu un conector proprietar. Este reversibil, se conectează ferm la laptop și are un unghi de 90 de grade al cablului, ceea ce face foarte ușoară ascunderea cablului în spatele laptopului. Voi menționa și cablul de alimentare ramforsat (braided) al acestui încărcător, cel puțin în cazul unității mele.

Preț și disponibilitate

Seria Blade 16 este disponibilă în magazine la data publicării acestui articol, dar doar în anumite magazine și anumite configurații.

Câteva configurații și prețuri:

• Ryzen AI 9 365 + RTX 5070Ti 12 GB + 32 GB RAM + 1 TB SSD – 15000 lei;
• Ryzen AI 9 365 + RTX 5080 + 32 GB RAM + 1 TB SSD – 19000 lei;
• Ryzen AI 9 370 + RTX 5090 + 64 GB RAM + 2 TB SSD – 23000 lei.

Nu am gasit versiunile cu RTX 5070 și 5060 la noi, pentru moment.

Prețurișe sunt desigur ridicate, dar destul de apropiate de ale altor laptopuri moderne. Suprinzător, pentru că Razer erau în trecut un brand cu prețuri foarte piperate, dar acest aspect s-a schimbat pentru generația 2025.

Deranjant totuși că procesorul Ryzen AI 9 HX 370 este oferit doar pe versiunea cu RX 5090. O decizie imposibil de înțeles.

Pentru mai multe detalii despre configurații, stocuri și prețuri puteți intra aici și aici.

Concluzii

Dpdv hardware, acest Blade 16 este unul dintre cele mai bune notebookuri disponibile în prezent în segmentul subțire și ușor, cu performanțe ridicate, având un șasiu premium, o ergonomie bună, un ecran OLED superb și performanțe și caracteristici termice excelente pentru acest format. Bine, nu obțineți exact aceeași performanță oferită de un laptop mai mare și mai greu, cu setări de putere mai mari și răcire mai puternică, dar să nu uităm că acest dispozitiv este compact și cântărește doar puțin peste 2 kilograme, oferindu-vă în același timp 80-95% din ceea ce ați putea obține cu un dispozitiv de dimensiuni full-size.

Sigur, aș putea să mă plâng de unghiul limitat al ecranului, de experiența de tastare oarecum superficială și zgomotoasă și de camera web slabuță, dar acestea sunt detalii relativ minore. Poate că nu pe un laptop de aproape 25000 de lei, dar, din nou, probabil că nu sunt motive suficiente pentru a renunța la achiziție.

Software-ul și configurabilitate limitată sunt însă adevăratele neajunsuri ale acestui Blade 16. Aplicația de control Synapse poate fi defectuoasă și uneori poate provoca întreruperi în jocuri și aplicații fără un motiv evident, ceea ce este inacceptabil la acest nivel, mai ales că nu puteți utiliza Blade la potențialul său maxim fără Synapse.

Mai departe, avem durata de viață a bateriei, unde Blade nu funcționează la fel de eficient ca alte implementări ale aceluiași hardware Ryzen AI, și partea audio, unde acesta nu se ridică la nivelul concurenței în ceea ce privește volumul sau calitatea. Acestea sunt greu de acceptat la acest nivel de preț.

În ceea ce privește problema mea cu configurabilitatea, Razer ar trebui să ofere procesorul Ryzen AI 9 HX 370 pentru toate opțiunile de configurare. Nu are sens să impui un procesor de gamă inferioară pe acest tip de dispozitiv. De asemenea, mi se pare enervant faptul că limitează specificațiile pentru anumite configurații, astfel încât, dacă dorești o anumită cantitate de RAM, trebuie să optezi pentru un GPU de nivel superior și, de obicei, mai mult spațiu de stocare SSD la prețul lor. În același timp, însă, Blade 16 este doar puțin mai scump decât Zephyrus G16, care este principalul său concurent.

Una peste alta, Razer Blade 16 2025 oferă hardware excelent și mult potențial, dar are nevoie de mai multă muncă la capitolul software pentru a satisface așteptările la acest nivel de preț stratosferic.

Pro:

• șasiu premium, compact și ușor pentru ceea ce este
• ecran OLED versatil
• tastatură/touchpad bune și IO divers
• performanță excelentă pentru factorul de formă
• comportament termic excelent, inclusiv cu laptopul pe birou

Contra:

• unghi limitat al ecranului, și logo-ul Razer luminos pe capac
• software-ul Synapse poate fi problematic, iar profilurile de putere ar putea fi îmbunătățite
• durata de viață a bateriei și calitatea audio nu excelează
• scump la toate nivelurile de configurare