Asus ROG Zephyrus G14 review (2023 GA402XY – Ryzen 9 7940HS, RTX 4090)

Aceasta este recenzia detaliată a generației mid-2023 a seriei Asus ROG Zephyrus G14, în varianta Zephyrus G14 GA402 construită pe hardware AMD Ryzen 7000 și grafică Nvidia RTX 4000.

Generația ROG Zephyrus G14 din 2023 este o actualizare hardware a seriei Zephyrus G14 din 2022, oferind procesoare AMD actualizate, grafică actualizată și de nivel superior al performanțelor de la Nvidia, precum și un ecran cu panel mini LED.

Am întârziat intenționat recenzia acetui laptop pentru a avea timp să îl folosesc mai mult timp înainte de a trage concluziile. Am așteptat, de asemenea, un software matur, care este disponibil în acest moment, până în septembrie 2023. Prin urmare, impresiile mele reprezintă în proporție de 99% ceea ce ar trebui să vă așteptați de la această serie de acum încolo, deoarece foarte puține lucruri s-ar mai putea schimba cu actualizările ulterioare ale software-ului în acest moment.

Unitatea de test este configurația de top disponibilă pentru Zephyrus G14 2023, cu procesor AMD Ryzen 9 7940HS, grafică Nvidia GeForce RTX 4090 125W, 32 GB de memorie RAM și ecran mini LED Nebula HDR. Cu toate acestea, majoritatea concluziilor sunt valabile și pentru celelalte configurații disponibile.

Specificații Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY

Iată și celelalte configurații disponibile pentru gama 2023 Zephyrus G14:

• ROG Zephyrus G14 GA402XY – AMD Ryzen 9 7940HS + Nvidia RTX 4090 16GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402XZ – AMD Ryzen 9 7940HS + Nvidia RTX 4080 12GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402XI – AMD Ryzen 9 7940HS + Nvidia RTX 4070 8GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402XV – AMD Ryzen 9 7940HS + Nvidia RTX 4060 8GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402XU – AMD Ryzen 9 7940HS + Nvidia RTX 4050 8GB 120W.

Toate acestea se bazează pe cea mai recentă platformă Phoenix AMD Ryzen 9 7940HS, cu Zen4 Cores și grafică integrată Radeon 780M.

Există, de asemenea, câteva modele G14 și G14 GA402N construite pe procesorul Rembrandt-R AMD Ryzen 7 7735HS, care primește nuclee Zen3+ și un iGPU Radeon 680M.

• ROG Zephyrus G14 GA402NI – AMD Ryzen 7 7735HS + Nvidia RTX 4070 8GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402NV – AMD Ryzen 7 7735HS + Nvidia RTX 4060 8GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402NU – AMD Ryzen 7 7735HS + Nvidia RTX 4050 8GB 125W;
• ROG Zephyrus G14 GA402NJ – AMD Ryzen 7 7735HS + Nvidia RTX 3050 6GB 95W.

Cele mai multe dintre acestea sunt asociate cu ecrane obișnuite IPS QHD sau FHD, deoarece panoul mini LED Nebula HDR este rezervat variantelor de top.

Construcție și design

Designul modelului ROG Zephyrus G14 din 2023 a rămas neschimbat de la generația anterioară, acesta având deci același aspect și ergonomie ca modelul din 2022 testat aici. Avem deci de-a face în continuare cu un șasiu de 14” cu dimensiuni medii și o greutate totală de 1,7 kilograme.

Laptopul este oferit în două versiuni de culoare, gri închis sau alb, panoul opțional AniMe Matrix fiind disponibil pentru ambele. Am testat varianta gri fără AniMe Matrix, însă preferata mea rămâne versiunea albă, pe care o cunosc și apreciez de anul trecut. Varianta gri, aici de față, este ceva mai elegantă, dar nu ascunde atât de bine urmele de utilizare precum modelul alb.

De asemenea, prefer versiunea fără AniMe Matrix deoarece și prețul, și greutatea, sunt mai mici. Se pare însă că modelele cu RTX 4090 vor fi disponibile doar cu această opțiune, cel puțin în cele mai multe regiuni.

Identic cu modelul de anul trecut, ROG Zephyrus G14 oferă deci o carcasă complet metalică cu aspect și finisaje bune. Materialele poate că nu par atât de impresionante precum cele cunoscute de la MacBook sau Razer Blade, însă se apropie foarte mult de acestea, iar designul cu muchii bine teșite și rotunjite este mai prietenos cu încheieturile și oferă o ergonomie superioară.

Laptopul nu este atât de compact și ușor ca un ultrabook obișnuit, însă este totodată mai mic și mai portabil decât un model full-size grație designului bine echilibrat. În imaginea de mai jos, am pus ROG Zephyrus G14 alături de un model Lenovo Legion 7i de 16” pentru a vă face o idee mai bună despre dimensiuni.

Designul folosește în continuare sistemul ErgoLift, deci baza se va ridica de pe masă atunci când deschideți ecranul deoarece marginea inferioară a capacului îndeplinește și rolul unui picior de sprijin. Din păcate, vorbim de o implementare care direcționează în continuare aerul cald evacuat de sistemul de răcire direct în ecran, una dintre cele mai mari doleanțe ale mele atunci când vine vorba de această gamă de laptopuri.

Un alt aspect care mă deranjează sunt LED-uri de semnalizare mari care sunt amplasate sub ecran. Acestea sunt enervante în special în întuneric, iar dacă acestea sunt parțial ascunse de marginea superioară a bazei, acest lucru nu ajută prea mult deoarece lumina lor se reflectă în ecran și rama inferioară a acestuia.

Dincolo de aceste două aspecte, nu prea am de ce să mă plâng. Laptopul stă ferm pe birou, chiar dacă se sprijină pe piciorușele mici de pe marginea inferioară a capacului, muchiile sunt bine teșite și nu deranjează, arm-rest-ul este spațios iar rama ecranului este îngustă dar reușește totuși să găzduiască o cameră Web. Ecranul este susținut de două balamale ferme, dar ușor de operat cu o mână, iar deschiderea acestora este de 180 de grade, așa cum se cuvine în cazul unui laptop ultraportabil.

Conectorii sunt amplasați pe laterale, singurele noutăți în acest an fiind compatibilitatea USB 4.0 și HDMI 2.1. Totul este la fel în rest, având deci la dispoziție două porturi USB-C, două porturi USB-A, un port HDMI, un card reader MicroSD și un conector audio standard. Din păcate, conectorul pentru încărcare este amplasat în continuare în mijlocul părții laterale stângi, și sper că actualizarea de anul viitor va rezolva și acest mic inconvenient.

Privind în ansamblu, ROG Zephyrus G14 oferă un design deja cunoscut, cu multe aspecte pozitive și ceva probleme deja familiare, rămânând așadar un produs bine construit și practic.

Tastatură și touchpad

Tastatura și touchpad-ul sunt aceleași folosite și anul trecut, deci nici o surpriză la acest capitol.

Tastatura oferă o aranjare standard pentru clasa 14”, aceasta având butoane mari și bine spațiate, butoane direcționale cu dimensiune redusă la jumătate și patru butoane funcționale suplimentare, specifice de altfel gamei ROG. Tastatura este colorată pentru a se asorta cu culoarea carcasei, modelul de față gri primind o tastatură neagă, în timp ce modelul alb primește o tastatură albă și ea.

Experiența în utilizare este foarte bună, ROG Zephyrus G14 fiind de altfel unul dintre cele mai bune laptopuri din clasa lui la acest capitol. Mecanismul oferă o cursă lungă și un răspuns ferm, deci probabil că toți utilizatorii vor fi mulțumiți de prestație.

Tastatura oferă un sistem de iluminare, modelele superioare primind o implementare RGB cu o singură zonă, în timp ce modelele mai ieftine primesc un sistem simplu cu lumină albă. Unitatea de față are un sistem RGB, LED-urile având o strălucire bună și o uniformitate mulțumitoare.

Touchpad-ul este foarte spațios și oferă o suprafață din sticlă cu fricțiune redusă, sensibilitate ridicată și precizie bună. Din nou, implementarea este una dintre cele mai bune disponibile în acest segment de piață, aceasta neavând nici o problemă cu gesturile complexe rapide și oferind și butoane ușor de apăsat și tăcute.

Autentificarea biometrică oferă doar un sistem de recunoaștere facială cu infraroșu, senzorul de amprente cunoscut de la generațiile mai vechi G14 nemaifiind deci disponibil.

Ecran

Ecranul ales de Asus pentru ROG Zephyrus G14 are o diagonală de 14”, raport de aspect 16;10 și strat protector mat, utilizatorii putând opta pentru trei panouri diferite.

• Nebula HDR mini LED, QHD+, 165Hz, 3ms, 600-nits, 100% DCI-P3, certificat Pantone;
• Nebula IPS, QHD+, 165Hz, 3ms, 500-nits, 100% DCI-P3, certificat Pantone;
• IPS, FHD+, 144Hz, 3ms, 400-nits, 100% sRGB, certificat Pantone.

Exemplarul testat aici a venit echipat cu ecranul de vârf Mini LED Nebula HDR, acesta fiind de altfel și una dintre noutățile din acest an. Aceste este ceva mai luminos decât vechea opțiune de vârf IPS și oferă aceeași acuratețe coloristică ridicată, însă oferă zone de iluminare și opțiunea (din Armoury Crate) pentru a opta pentru o singură zonă și zone multiple.

Utilizarea unei singure zone de iluminare este utilă pentru aplicațiile unde uniformitatea de luminozitate și culoare sunt necesare, în timp ce modul de lucru cu zone multiple este util în uzul curent, aplicațiile de redare video și jocuri deoarece îmbunătățește contrastul și nivelul de negru.

Trebuie menționat faptul că această implementare Nebula HDR cu Mini LED nu este la fel de complexă precum ecranele Mini LED disponibile pe laptopurile mai mari din generația 2023, acestea din urmă oferind un nivel de strălucire mai ridicat și un număr mai mare de LED-uri. Chiar dacă această implementare oferă doar 512 zone diferite de iluminare, nu am remarcat artefacte sau blooming, aspect ajutat probabil de maturizarea softului și de faptul că luminozitatea în modul HDR nu este foarte mare: cel mult 1000 nits.

Panoul este, în mod evident, excelent pentru jocuri deoarece oferă o rată de împrospătare mare de 165 Hz, un timp de răspuns de 3 ms (cu overdrive) și NVIDIA G-Sync.

Acesta este comportamentul cu o singură zonă de iluminare.

• Panel HardwareID: AU Optronics AUO7CA6 (B140QAN06.S);
• Coverage: 99.9% sRGB, 88.7% DCI-P3, 99.6% AdobeRGB;
• Measured gamma: 2.14;
• Max brightness in the middle of the screen: 637.13 cd/m2 on power;
• Min brightness in the middle of the screen: 32.26 cd/m2 on power;
• Contrast at max brightnesse: 990:1;
• White point: 6600 K;
• Black on max brightness: 0.32 cd/m2;
• PWM: No.

Iar acesta este comportamentul cu zone de iluminare multiple.

• Measured gamma: 2.24;
• Max brightness in the middle of the screen, multi-zone: 663.88 cd/m2 on power;
• Min brightness in the middle of the screen: 33.31 cd/m2 on power;
• Contrast at max brightness, multi-zone: 1:1;
• White point: 6400 K;
• Black on max brightness: 0 cd/m2;
• PWM: No.

Comportamentul este deci bun și în modul cu zone multiple, cu excepția iluminării minime de 30 nits, care s-ar putea să fie prea mare dacă vă place să lucrați pe întuneric.

Dacă alegeți versiunea mai ieftină cu panou Nebula IPS standard, acesta are un comportament identic, singurele diferențe fiind iluminarea maximă ceva mai redusă (500 nits) și un contrast de 1000:1.

Versiunea standard IPS cu rezoluție FullHD nu se ridică la nivelul celorlalte implementări la nici un capitol, însă este un panou încă suficient de bun, în special dacă sunteți în căutarea unui laptop performant cu un preț mai scăzut.

Hardware și performanțe

Exemplarul de Asus ROG Zephyrus G14 testat de noi are o configurație de vârf, modelul GA402XY oferind un procesor AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB de memorie DDR5-4800, un SSD cu capacitate de 1 TB of SSD și adaptor video dual cu NVIDIA RTX 4090 16GB și Radeon 780M integrat în procesorul AMD. Unitatea testată este un disponibilă și în comerț care rulează software-ul disponibil la jumătatea lui septembrie 2023, adică BIOS 313, Armoury Crate 5.6.10 și GeForce 537.13, deci comportamentul pe care-l veți vedea mai jos este cel la care trebuie să vă așteptați.

După cum se vede, ROG Zephyrus G14 este construit folosind cele mai noi platforme AMD și NVIDIA disponibile în acest moment. Ryzen 9 7940HS este vârful de gamă al platformei AMD Phoenix 7000 și folosește cea mai avansată versiune a nucleelor Zen 4. Procesorul oferă 8 nuclee și 16 fire de execuție hardware și nu folosește un design hibrid precum cel ales de Intel, însă rămâne un procesor extrem de puternic care este totodată și eficient în regimuri ușoare și medii.

Plăcile video fac parte din familia RTX 4000, spre deosebire de generația 2022, care folosea soluții grafice AMD. În cazul de față având de-a face cu un RTX 4090 cu un maxim de putere alocată de 125 W cu Dynamic Boost. Asus mai oferă și versiuni cu RTX 4050, 4060, 4070 și 4080, acoperind deci cam toată oferă actuală NVIDIA. Implementarea oferă un comutator MUX, pentru un maxim de performanță în jocuri, acesta fiind compatibil cu NVIDIA Advanced Optimus și G-Sync pentru ecranul intern.

Memoria RAM este parțial lipită, modelele cu 16 GB RAM având 8 GB lipiți, iar cele cu 32 GB având 16 GB lipiți. Unitatea SSD este un model performant Samsung PM91A în format M.2 2280, acesta ocupând singurul slot M2. disponibil. Este posibil ca modelele mai ieftină să folosească unități SSD mai ieftine de la Micron, un aspect văzut și la generațiile anterioare de ROG Zephyrus G14.

Accesul la componentele interne este facil, necesitând doar înlăturarea unor șuruburi Philips (unele ascunse însă sub piciorușele de cauciuc) și a capacului inferior. Utilizatorul va avea astfel acces la memoria RAM, unitatea SSD, modulul wireless, baterie, difuzoare și sistem de răcire.

Pentru acest ansamblu hardware, software-ul Asus oferă patru profiluri de putere: Silent, Performance, Turbo și Manual. Comportamentul acestora se poate vedea în tabelul de mai jos.

Pe lângă aceste profiluri de putere, există patru moduri de lucru separate pentru placa video: Ultimate (unde doar placa video NVIDIA este activă), Standard (cu Advanced Optimus), Optimized ( cu Optimus standard) și Eco (cu Optimus dar unde doar placa video integrată AMD este activă).

Cam acesta este comportamentul lui ROG Zephyrus G14 în regim normal de utilizare. Sistemul este capabil, iar răcirea se face pasiv atât timp cât placa video NVIDIA este inactivă iar temperaturile pe procesor nu trec de 50 de grade, însă aceste condiții sunt îndeplinite cam rar.

Pentru testele de performanță, am început cu CineBench R15 folosit preț de 15 cicluri cu 2-3 secunde pauză între ele. Cu profilul Turbo activat, procesorul Ryzen 9 7940HS s-a stabilizat la un consum de circa 70W, scorul obținut fiind de circa 2650 puncte în condițiile unei temperaturi de 95 de grade și a unui nivel de zgomot de 48 dB.

Procesorul este limitat termic în acest scenariu, nefiind capabil să atingă limita energetică de 80W, iar ridicarea laptopului de pe masa nu prea schimbă nimic. Comutarea la profilul Manual, care permite setarea manuală a ventilatoarelor la turația maximă, nu schimbă nici ea nimic din moment ce acestea se învârteau oricum aproape de maximum posibil.

Trecerea la profilul Performance duce la limitarea procesorului la un maxim de 45W, acesta trecând de 90 de grade în condițiile unui nivel de zgomot mai mic de 40 dB. În ciuda diferenței mari de putere, performanțele scad doar cu circa 15%.

Cu profilul Silent, procesorul urcă tot până la circa 45W, temperaturile rămânând sub 90 în condițiile unui nivel de zgomot mai mic de 35 dB. Procesorul Ryzen 9 7940HS obține acum 2350 puncte, deci circa 85% din maximul măsurat cu profilul Turbo.

Alimentat de la USB-C, procesorul atinge un consum maxim de 55W, fiind din nou limitat termic, iar pe baterie, acesta poate urca până la 60W.

Pentru a pune datele într-o lumină mai bună, am pus această implementare Ryzen 9 7940HS alături de alte soluții similare precum și alături de modelul ROG Zephyrus G14 de anul trecut. Nu am comparat însă și cu procesoarele de vârf precum Ryzen HX sau Intel Core HX deoarece diferența dintre aceste implementări pentru laptopuri full-size și cele pentru laptopuri portabile de 14” a devenit mai mare decât era în trecut, acestea fiind cu peste 50% mai rapide, deci și laptopurile precum cel de față nu mai sunt atât de atractive pentru cei care vor maximum posibil de putere.

Am trecut apoi la testele mai dure de CineBench R23 și Blender, unde am văzut comportamente similare: 65-70W pentru Turbo și 45W pentru Performance și Silent.

Cam așa arată rezultatele în 3DMark CPU Test cu profilul Turbo.

Pentru testele combinate de CPU și GPU am apelat la testul de stres din 3DMark. Laptopul nu a trecut de acest test indiferent dacă a fost ținut pe masă sau așezat pe un stand, semn că acumularea de căldură în interior este suficient de serioasă pentru a duce la degradarea treptată a performanțelor în regim intensiv și îndelungat de lucru.

Am trecut apoi la tradiționala suită de teste sintetice, acestea fiind făcute la rezoluție QHD+ cu profilul Turbo și sistemul video setat pe Standard (Advanced Optimus).

• 3DMark 13 –CPU profile: max – 7779, 16 – 7747, 8 – 6538, 4 – 3819, 2 – 1915, 1 – 1012;
• 3DMark 13 – Fire Strike (DX11): 32366 (Graphics – 38739, Physics – 29027, Combined – 15702);
• 3DMark 13 – Port Royal (RTX): 11215;
• 3DMark 13 – Time Spy (DX12): 16594 (Graphics – 17785, CPU – 12031);
• 3DMark 13 – Speed Way (DX12 Ultimate): 4497;
• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 10913;
• Uniengine Superposition – 1080p Medium: 26071;
• Handbrake 1.3.3 (4K to 1080p encode): 56.21 average fps;
• Handbrake 1.6.1 (4K to 1080p encode): 77.05 average fps;
• PCMark 10: 7783 (Essentials – 10317, Productivity – 9656, Digital Content Creation – 12842);
• GeekBench 5.5.0 64-bit: Multi-core: 11678, Single-Core: 1766;
• GeekBench 6.0.2 64-bit: Multi-core: 11966, Single-Core: 2332;
• CineBench R15 (best run): CPU 2765 cb, CPU Single Core 284 cb;
• CineBench R20 (best run): CPU 6735 cb, CPU Single Core 691 cb;
• CineBench R23: CPU 17315 cb (best single run), CPU 16650 cb (10 min run), CPU Single Core 1762 cb;
• x265 HD Benchmark 64-bit: 22.48 s.

Pentru cei interesați de partea de workstation, am apelat la suita noastră tradițională.

• Blender 3.01 – BMW scene – CPU Compute: 2m 23s ;
• Blender 3.01 – BMW scene – GPU Compute: 12.23s (CUDA), 06.78s (Optix);
• Blender 3.01 – Classroom scene – CPU Compute: 5m 20s;
• Blender 3.01 – Classroom scene – GPU Compute: 21.75s (CUDA), 13.27s (Optix);
• Blender 3.41 – BMW scene – CPU Compute: 2m 22s;
• Blender 3.41 – BMW scene – GPU Compute: 11.80s (CUDA), 05.96 (Optix);
• Blender 3.41 – Classroom scene – CPU Compute: 5m 26s;
• Blender 3.41 – Classroom scene – GPU Compute: 20.52s (CUDA), 11.42s (Optix);
• PugetBench – DaVinci Resolve: 1650 points;
• PugetBench – Adobe After Effects: 949;
• PugetBench – Adobe Photoshop: 1191;
• PugetBench – Adobe Premiere: 719;
• SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 173.90;
• SPECviewperf 2020 – Catia: 81.33;
• SPECviewperf 2020 – Creo: 91.61;
• SPECviewperf 2020 – Energy: 64.02;
• SPECviewperf 2020 – Maya: 407.05;
• SPECviewperf 2020 – Medical: 51.26;
• SPECviewperf 2020 – SNX: 26.48;
• SPECviewperf 2020 – SW: 372.37.
• V-Ray Benchmark: 12144 – CPU, 2247 – CUDA, 3133 – RTX.

Laptopul rămâne unul performant și în aceste scenarii, chiar dacă Ryzen HS nu mai poate concura atât de ușor cu mai puternicele Ryzen HX și Intel Core HX. Implementarea rămâne însă competitivă în lupta cu Intel Core H din generația anterioară, încă des folosită, și este cu circa 10 – 25% mai rapidă decât precedenta generație Ryzen HS.

Dacă sunteți deranjați de nivelul de zgomot de 48 dB care poate fi atins cu profilul Turbo, probabil că vă veți întreba cum se comportă ROG Zephyrus G14 cu profilurile Performance și Silent.

Cam așa arată lucrurile cu profilul Performance

• 3DMark 13 – Fire Strike: 31271 (Graphics – 37741, Physics – 27589, Combined – 14996);
• 3DMark 13 – Time Spy: 14677 (Graphics – 15580, CPU – 11052);
• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 9818;
• CineBench R20 (best run): CPU 6046 cb, CPU Single Core 616 CB;
• Blender 3.41 – Classroom scene – CPU Compute: 6m 09s.

Nivelul de zgomot este acum de numai 42W iar procesorul este limitat la 45W, însă placa video atinge în continuare nivelul maxim de performanță. Acesta este deci un profil energetic demn de luat în seamă în cazul în care nu vreți maximul posibil de putere de calcul.

Cu profilul Silent, lucrurile stau cam așa.

• 3DMark 13 – Fire Strike: 17662 (Graphics – 19536, Physics – 25221, Combined – 8143);
• 3DMark 13 – Time Spy: 5362 (Graphics – 4951, CPU – 10136);
• Uniengine Superposition – 1080p Extreme: 5743;
• CineBench R20 (best run): CPU 6242 cb, CPU Single Core 617 CB;
• Blender 3.41 – Classroom scene – CPU Compute: 6m 05s.

Nivelul de zgomot este acum de cel mult 35 dB iar procesorul poate atinge cam 80 – 90% din puterea văzută cu profilul Turbo, însă placa video este acum limitată la circa 60 – 70% din ceea ce am văzut cu același profil Turbo. Rezultatele sunt însă bune și interesante pentru cei care nu au nevoie de putere GPU pentru că acum laptopul devine de-a dreptul silențios.

Trecând la jocuri, am testat mai multe produse moderne la rezoluție QHD+ și FHD+ cu profilul Turbo și modul de lucru Ultimate GPU active.

Cum acestea sunt teste de rasterizare, am făcut și teste de ray tracing cu și fără DLSS.

Asus ROG Zephyrus G14 2023 poate ataca deci toate jocurile moderne cu setări maxime de calitate, sporul de performanță față de generația anterioară din 2022 începând de la 30% și urcând până la 70%, cu un spor în special pe partea de raytracing.

Această implementare RTX 4090 este însă trasă în jos de limitarea de 100-125W atunci când este comparată cu cea din laptopurile full-size, mai jos putându-se vedea mai bine diferența.

Pentru mai multe detalii despre comportamentul lui ROG Zephyrus G14 2023, puteți citi mai pe larg în review-ul nostru de pe Ultrabookreview.com.

Răcire, conectivitate și audio

Sistemul de răcire din ROG Zephyrus G14 folosește două ventilatoare, patru radiatoare, o cameră de vaporizare și mai multe conducte de transfer termic, procesorul beneficiind și de o pastă de transfer termic cu metal lichid. La fel ca generația anterioară, dar spre deosebire de cele dinaintea ei, noul model din 2023 folosește un etaj de alimentare și regularizare a tensiunii cu complexitate și calitate superioară pentru a face față pretențiilor platformei hardware puternice.

Legile termodinamicii sunt aceleași pentru toți însă, deci nu trebuie să fiți surprinși dacă, în ciuda artificiilor inginerești făcute de Asus, laptopul va atinge temperaturi interne și externe ridicate. În plus, aerul cald este evacuat înspre ecran și, chiar dacă lamelele radiatoarelor sunt proiectate astfel încât fluxul să fie direcționat direct în sus, nu în diagonală către suprafața acestuia, această zonă ajunge oricum la 60 de grade în cursul activităților pretențioase îndelungate.

Configurațiile mai slabe nu stau mai bine deoarece și acestea folosesc plăci video puternice, coborând până la RTX 4050.

Partea din dreapta a laptopului se încălzește mai mult, inconfortabil de mult chiar în anumite scenarii, remarcându-se un punct fierbinte în jurul tastelor N și M care se extinde până la tastele direcționale. Partea din stânga, inclusiv zona WASD, rămâne la temperaturi rezonabile datorită ventilatorului amplasat în acea regiune.

Cele mai fierbinți zone sunt însă cea a evacuării aerului, după cum am menționat mai sus, și capacul inferior. ROG Zephyrus G14 nu este deci un laptop pe care puteți să vă jucați ținându-l în poale.

În regim normal de lucru, laptopul este foarte plăcut de utilizat. Cu profilul Silent activat, ventilatoarele rămân oprite atât timp cât temperatura procesorului este mai mică de 50 de grade, iar dacă aceste momente sunt rare, zgomotul ventilatoarelor nu va fi deranjant deoarece are un nivel scăzut.

Nu am remarcat zgomote de natură electrică sau electronică, însă cum aceste aspecte depind de la exemplar la exemplar, nu strică să verificați acest aspect.

Conectivitatea este asigurată de un model wireless care oferă Wi-Fi 6E și Bluetooth 5, acesta achitându-se bine de sarcini fără a remarca probleme de semnal sau rate de transfer. Camera Web folosește un senzor FullHD, aducând deci o îmbunătățire în comparație cu precedentele modele HD, însă calitatea ei este mulțumitoare doar în lumină bună. Aceasta integrează și un modul IR, folosit pentru autentificarea facială prin intermediul platformei Windows Hello.

Sistemul audio este foarte bun pentru un laptop, acesta folosind două difuzoare amplasate pe părțile laterale ale capacului inferior și două tweetere suplimentare amplasate sub ecran. Sunetul este suficient de bogat iar nivelul sonor este ridicat, trecând de 80 dB.

Baterie și autonomie

Bateria din ROG Zephyrus G14 are o capacitate de 76 Wh, iar sistemul comută automat la o rată de împrospătare a ecranului de 60 Hz atunci când alimentarea nu se mai face de la priză. Aceasta este și explicația pentru pâlpâirea scurtă a ecranului atunci când deconectați încărcătorul, un efect secundar al acestui mod de lucru. Pentru maximizarea autonomiilor, recomand utilizarea modului Silent și a modului Standard/Eco pentru placa video.

• 5-6h – editare text Google Docs, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi activ;
• 6-7h – redare video FullHD YouTube, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi activ;
• 5h – redare video 4K HDR Netflix, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi activ;
• 3-4h – navigare Web intensivă, Silent Mode, ecran la 50%, Wi-Fi activ;
• <1h – jocuri (Witcher 3), ecran la 50%, Wi-Fi activ.

Autonomiile nu sunt rele, dar nici prea grozave. Ecranul Mini LED are un impact negativ, versiunea IPS standard oferind autonomii ceva mai bune. Am văzut probleme similare și pe alte laptopuri cu ecran Mini LED, cum ar fi Lenovo Slim Pro 9i.

Pentru comparație, versiunea din 2022 a lui ROG Zephyrus G14 a atins autonomii care erau cu circa 1-2 ore mai bune în testele de lucru și navigare Web și cu până la 4-5 ore mai bune în cazul redării video, aici punându-și însă amprenta și platforma mai eficientă de la AMD. Chiar și modelul din 2021 era mai eficient cu circa 1-2 ore în toate scenariile.

Asus ROG Zephyrus G14 vine însoțit de un încărcător cu o putere de 240W, acesta încărcând complet o baterie în circa 2 ore și oferind încărcare rapidă pentru prima jumătate de oră. Încărcarea USB-C este și ea posibilă, laptopul fiind compatibil cu încărcătoarele de cel mult 100W.

Preț și disponibilitate

Asus ROG Zephyrus G14 este disponibil în ofertele locale. Modelul de vârf GA402XY testat de noi, cu o configurație cu Ryzen 9 7940HS, RTX 4090, 32 GB RAM, SSD de 1 TB și ecran Mini LED are un preț de circa 22.000 lei. Pentru cei care nu au nevoie de toată aceasta putere și nici nu sunt dispuși să plătească atât de mult, există și configurații mai ieftine. Ce mai bună valoare o are versiunea cu Ryzen 9, RTX 4060, 16 GB RAM și ecran QHD+, care are un preț de circa 11.000 lei.

Pentru mai multe detalii despre prețuri, configurații și stocuri puteți intra aici sau aici.

Concluzii

ROG Zephyrus G14 rămâne unul dintre cele mai bune laptopuri compacte pe care le puteți cumpăra în prezent și un computer compact de luat în considerare în categoria sub 15 inci.

Pentru 2023, Asus a optat pentru o platformă mixtă construită pe procesoare AMD Zen4 și grafică Nvidia RTX 4000, fără îndoială una dintre cele mai bune combinații hardware disponibile în prezent. De asemenea, noua serie vine într-o gamă mult mai bogată de configurații, cu dGPU-uri care merg până la un RTX 4090 acum și ecrane care includ o opțiune de panou mini LED. Dar toate acestea nu sunt deloc ieftine, mai ales în cazul configurației de top.

Pentru cei mai mulți dintre voi, o opțiune de nivel mediu, în jurul valorii de 7500-10.000 RON, ar trebui să fie mai potrivită. Performanța ar trebui să fie suficient de bună pentru majoritatea tipurilor de aplicații pe care le rulați și chiar pentru majoritatea jocurilor, dar va trebui să luați în considerare temperaturile ridicate asociate cu acest tip de design puternic și totodată portabil. Nu există nicio modalitate de a ocoli fizica și va trebui să alegeți altceva (și anume, un dispozitiv de dimensiuni mai mari) dacă nu vă simțiți confortabil cu cât de cald rulează aceste modele și cu modul în care răcirea este concepută pentru a sufla aer cald în ecran. La fel ca și în cazul generațiilor trecute de G14, aceste aspecte ar trebui să fie decisive în decizia ta de a cumpăra un model din această serie.

În ceea ce privește alternativele în spațiul de performanță de 14 inci, cel mai recent Razer Blade 14 din 2023 este singura altă opțiune care se apropie ca capabilități și performanță de modelul de top 2023 Zephyrus G14, în timp ce în intervalul cu specificații medii veți găsi alte câteva opțiuni, cum ar fi Alienware x14 sau chiar ceva de genul Asus ZenBook Pro 14, Lenovo Slim Pro 9i sau MacBook Pro 14.

Aici se încheie review-ul lui Asus ROG Zephyrus G14 2023. Nu ezitați să ne spuneți ce părere aveți despre noua generație a popularei serii G14. Vă aștept obsevațiile și întrebările, mai jos, în secțiunea de comentarii.

Pro:

• un design echilibrat deja cunoscut
• ergonomie, tastatură, touchpad și conectare bune
• ecran Mini LED 16:10 cu deschidere de 180 de grade
• mult mai puternic decât generația anterioară
• sistem audio bun cu 4 difuzoare
• prețuri rezonabile pentru versiunile mid-range

Contra:

• temperaturi foarte mari în jocuri și sarcini intensive
• ecranul atinge 50 de grade din cauza sistemului de evacuare
• baterie tot de 76 Wh și eficiență energetică mai slabă